Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу n А05-6821/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации; 2) застрахованным лицам, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона, за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации с 1-го дня временной нетрудоспособности.

В соответствии с частью 5 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Закона, не исчисляют и не уплачивают страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Физические лица из числа указанных в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Закона, к числу которых относятся предприниматели, вправе добровольно вступить в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивать за себя страховые взносы по указанному виду обязательного социального страхования в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Таким образом, индивидуальные предприниматели не являются застрахованными лицами по обязательному социальному страхованию на период временной нетрудоспособности и не имеют права на получение пособий в период временной нетрудоспособности, если они добровольно не вступили в правоотношения по обязательному социальному страхованию.

Суд в решении сослался на то, что период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности индивидуального предпринимателя, признанного в установленном порядке инвалидом, определен подпунктом 2 пункта 2 статьи 3, пунктами 1 и 3 статьи 6 Закона № 255-ФЗ.

При этом судом не учтено, что к застрахованным лицам в соответствии со статьей 2 Закона № 255-ФЗ предприниматель не относится, о добровольном  вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности Рогачевский Е.Н. не сообщал, соответствующих доказательств не представлял, суд наличие данных правоотношений не устанавливал.

Следовательно, правовые основания для применения положений пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ № 107 и освобождения предпринимателя от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период 15.03.2011, с 04.04.2011 по 19.04.2011, с 09.06.2011 по 27.06.2011, с 22.08.2011 по 01.09.2011, с 17.10.2011 по 20.10.2011, 11.11.2011, с 18.12.2011 по 23.12.2011 (58 дней) у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований предпринимателя в обжалуемой фондом части следует отказать, а решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2012 года по делу       № А05-6821/2012 подлежит частичной отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Поскольку предпринимателю в удовлетворении заявления отказано полностью, расходы по уплате им государственной пошлины в сумме 200 руб. относятся в силу статьи 110 АПК РФ на заявителя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина учреждением в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 октября 2012 года по делу № А05-6821/2012 отменить в части признания постановления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 26.04.2012 № 03901090023000 недействительным в части взыскания с Рогачевского Евгения Николаевича 2151 руб. 16 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 43 руб. 61 коп. начисленных на нее пеней, 04 коп. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в территориальный фонд обязательного медицинского страхования и взыскания с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области в пользу Рогачевского Евгения Николаевича 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В указанной части в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Рогачевского Евгения Николаевича отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов