Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А13-2696/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

информирования о его фактическом местонахождении и обозначении места входа в данные помещения, а также с целью идентификации хозяйствующих субъектов, индивидуализации их как участников гражданского оборота.

Законодательством органам местного самоуправления не предоставлено полномочий по осуществлению контроля за размещением вывесок, выдаче предписаний об их демонтаже, поэтому действия администрации по демонтажу вывесок не основаны на нормах законодательства, привели к необоснованному                      препятствованию осуществления деятельности вышеуказанными     хозяйствующими           субъектами, создали возможность для наступления последствий в виде недопущения, ограничения либо устранения конкуренции.

Ссылка администрации на необходимость проведения анализа состояния конкуренции  на товарном рынке противоречит пункту 1.4 Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденному приказом ФАС РФ от 28.04.2010 № 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке», согласно которому  не требуется  проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке при установлении доминирующего положения хозяйствующего субъекта (хозяйствующих субъектов) в случае, если хозяйствующий субъект осуществляет производство (реализацию) товаров в условиях естественной монополии, а также при рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденных по признакам нарушений частей 1, 1.2 и 3 статьи 11, статей 14, 15, 16, 17, 17.1, 18 Закона о защите конкуренции.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение и предписание от 09.02.2012 № 53-15/11 соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы администрации.

Апелляционной инстанцией не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного акта.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина администрацией в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

                                                   п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 августа                    2012 года по делу № А13-2696/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Вологды  – без удовлетворения.

Председательствующий

            Н.С. Чельцова

Судьи

            Н.Н. Осокина

            В.И. Смирнов