Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А13-3179/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

таких обстоятельствах, а также в отсутствие иных доказательств, подтверждающих, что земельные участки были проданы должником по заведомо низкой цене, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой сделки недействительной.

Более того, принимая во внимание положения пункта 8 Постановления   № 63, суд учел, что ООО «Восток» приобрело спорные земельные участки у общества с ограниченной ответственностью «Кемское» по договору купли-продажи от 17.09.2009 по цене 138 738 руб. 60 коп. (т. 5, л. 113-116).

         После совершения оспариваемой сделки земельные участки отчуждены Панкратову Сергею Николаевичу по договору купли-продажи от 10.02.2012. При этом стоимость указанных объектов недвижимости составила 348 729 руб. 48 коп.

  Таким образом, стоимость земельных участков по указанным договорам существенно не отличается от цены, установленной в оспариваемом договоре купли-продажи от 12.01.2011.

С учетом изложенного, поскольку конкурсным управляющим вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что рыночная стоимость переданного ООО «Восток» недвижимого имущества существенно превышает стоимость полученного должником встречного исполнения обязательства, суд обоснованно отказал заявителю в признании оспариваемой сделки недействительной и применении последствии ее недействительности.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с тем, что апеллянту при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2012 года по делу № А13-3179/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восток» Погосяна Григория Аркадьевича – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» государственную пошлину в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                 Н.В. Чередина

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            О.Г. Писарева