Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А05-10150/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для целей налогообложения не учел операции либо учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика исходя из подлинного экономического содержания данной операции или совокупности операций в их взаимосвязи.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что Инспекцией доказан факт формального документооборота по операциям с ООО «Велес» и ООО «Миртекс», имеет место занижение выручки от реализации товаров и услуг за 3 квартал 2011 года в сумме 74 070 116 руб.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Мега Лес» в удовлетворении требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Мега лес» по платежному поручению от 19.10.2012 № 10 уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, согласно статьям 104, 110 АПК РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Обществу из федерального бюджета возврату подлежит только излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября                  2012 года по делу  № А05-10150/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега лес» – без удовлетворения.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мега лес» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 19.10.2012 № 10.

Председательствующий

Т.В. Виноградова    

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова