Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А05-9106/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в данном случае общество совершило
действия, направленные исключительно на
искусственное создание условий для
неправомерного заявления расходов по
налогу на прибыль, вычетов по НДС, и об
отсутствии реальных хозяйственных
операций, инспекцией не
представлено.
Тот факт, что работы, предусмотренные договорами, заключенными с ООО «Стройкомсервис» и ООО «Ротонда», выполнены инспекция не оспаривает. При этом доказательств осуществления спорных работ силами заявителя или с привлечением иных организаций, а также несоразмерности заявленных обществом расходов инспекция не представила. Затраты заявителя по договорам с ООО «Стройкомсервис» и ООО «Ротонда» как документально подтвержденные и экономически обоснованные правомерно учтены в целях исчисления налога на прибыль, вычет по НДС применен также на законных основаниях. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обществом соблюдены условия формирования состава расходов при исчислении налога на прибыль и применения вычетов по НДС, тогда как налоговый орган не представил бесспорных доказательств недостоверности первичных документов, а также доказательств, которые бы позволили усомниться в добросовестности общества. Следовательно, заявленные обществом требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2012 года по делу № А05-9106/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску – без удовлетворения. Председательствующий О.Б. Ралько Судьи Т.В. Виноградова О.А. Тарасова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А66-8666/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|