Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А44-5294/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела, характера совершенного административного правонарушения и степени его опасности, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, законно и обоснованно изменено административное наказание, назначенное учреждению за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, с административного штрафа в размере 150 000 рублей на предупреждение.

Иные нарушения, квалифицированные административным органом по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, не могут быть вменены в вину учреждению, поскольку в соответствии с Правилами соблюдение пунктов 20, 24, 61, 63, 81, 88 непосредственно связано с исполнением обязанностей руководителя учреждения как должностного лица, а не с виной учреждения.

Как следует из буквального толкования текста данных пунктов Правил, за перечисленные нарушения правил пожарной безопасности, если они имели место, несет ответственность руководитель учреждения как должностное лицо (статья 2.4 КоАП РФ), а не учреждение.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2012 по делу № А05-1850/2012.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы управления и отмены обжалуемого решения не имеется.

Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2   КоАП РФ подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

п о с т а н о в и л :

 

решение  Арбитражного суда Новгородской области от 20 сентября 2012 года по делу № А44-5294/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области в лице Отдела надзорной деятельности по Маловишерскому и Окуловскому районам – без удовлетворения.

Председательствующий

        В.И. Смирнов

Судьи

        Н.Н. Осокина

        Н.С. Чельцова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А66-8129/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также