Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А05-8695/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

область.

Довод Минфина о том, что истец фактически не понес расходов на приобретение квартиры так как данная квартира была передана в дар муниципальному образованию городской округ «Нарьян – Мар» также отклоняется апелляционной инстанцией, так как в материалах дела нет документов его  подтверждающих.

Кроме того, источник приобретения квартир в собственность муниципального жилищного фонда не имеет значения для дела ввиду следующего.

Предоставив жилое помещение Зуевой И.В., Администрация не может исполнить собственные обязательства согласно жилищному законодательству перед другими категориями граждан.  Следовательно, для исполнения своих основных обязательств, возложенных Жилищным кодексом Российской Федерации, Администрация будет вынуждена приобрести аналогичное жилое помещение по рыночной стоимости.

Убытки в сумме 2 706 000 руб. определены истцом исходя из отчета от 01.02.2012 № 35/12 «Об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости» по состоянию на 26.12.2011. Расходы по проведению оценки стоимости квартиры подтверждаются договором от 30.01.2011 № 30 на оказание услуг по определению рыночной стоимости объектов имущества,  актом  сдачи-приемки услуг по оценке от 01.02.2012 счетом от 30.01.2012 № 30 и платежным поручением от 29.02.2012 № 143416.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина Минфином в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2012 года по делу № А05-8695/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина