Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А13-8359/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

давность распространяется на виндикационное требование. При этом срок исковой давности начинает течь с момента утраты владения собственником, о чем ему не может не быть известно с того же момента, и не начинает течь заново при смене владельца (указанная правовая позиция отражена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А66-3606/2011 от 16.07.2012).

Суд первой инстанции при рассмотрении дела обоснованно исходил из того, что имущество выбыло из владения истца на основании договора от         05 марта 2009 года, зарегистрированного 26 мая 2009 года. Следовательно,         с даты совершения первой сделки - от 05 марта 2009 года, истец должен был знать о выбытии из его владения спорного имущества.

Иск предъявлен ОАО «ВКК» 13 июля 2012 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод апеллянта о необходимости исчисления срока исковой давности с момента введения на предприятии конкурсного производства, основан на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку истцом по делу является общество, а не его конкурсный управляющий, к которому перешли полномочия на предъявление иска, на определение даты, с которой начал течь срок исковой давности, не может влиять дата назначения конкурсного управляющего.

Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября         2012 года по делу № А13-8359/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                А.Я. Зайцева   

                                                                                                               А.В. Романова