Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А05-8414/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

копии: приказов от 12.01.2011 № 108, от 30.11.2011 № 131, от 24.01.2011 № 12, командировочных удостоверений от 12.10.2011 № 36, от 31.11.2011 № 40, от 30.11.2011 № 41, авансовых отчетов от 14.10.2011 № 315, от 02.12.2011 № 364, от 02.12.2011 № 365, расходных кассовых ордеров от 12.12.2011 № 605, от 19.12.2011 № 599, от 14.10.2011 № 529, кассовых чеков.

Как видно из материалов дела, участие директора общества Шибуна Н.С. в судебных заседаниях 13.10.2011, 01.12.2011, работника общества Субботина Д.М.  в судебном заседании 01.12.2011 подтверждается материалами дела.

Апелляционный суд считает, что материалами дела подтверждается наличие и размер расходов заявителя в сумме 35 081 руб., связанных с рассмотрением дела № А05-8414/2011 в суде первой инстанции.

При этом довод отдела о необоснованности выплаты суточных в связи с длительностью командировок один день и расстоянием от п. Плесецка до города Архангельска по кратчайшему маршруту около 300 км судом апелляционной инстанции не принимается по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749, работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути, с учетом положений, предусмотренных пунктом 18 настоящего Положения.

При командировках в местность, откуда работник исходя из условий транспортного сообщения и характера выполняемой в командировке работы имеет возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства, суточные не выплачиваются.

Вопрос о целесообразности ежедневного возвращения работника из места командирования к месту постоянного жительства в каждом конкретном случае решается руководителем организации с учетом дальности расстояния, условий транспортного сообщения, характера выполняемого задания, а также необходимости создания работнику условий для отдыха.

Согласно приказу от 12.10.2011 № 108 длительность командировки директора общества Шибуна Н.С. в связи с судебным заседанием составляет 1 день - с 13 по 14 октября 2011 года.

В силу приказа от 30.11.2011 № 131 срок командировки Шибуна Н.С. и Субботина Д.М. в город Архангельск не определен, фактическое время нахождения в командировке - один день.

Вместе с тем досрочное возвращение работников общества в Плесецк  не исключает обоснованность выплаты им возмещения дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), с учетом дальности расстояния, характера выполняемого задания – участие в судебном заседании, а также необходимости создания работникам условий для отдыха.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении  судебного  акта не допущено.

Допущенных арбитражным судом нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены или изменения судебного акта первой инстанции не имеется.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2012 года по делу № А05-8414/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району – без удовлетворения.

Председательствующий

         В.И. Смирнов

Судьи

         Н.Н. Осокина

         Н.С. Чельцова