Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А66-13133/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 этой же статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Частью 4 статьи 65 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Представленные доказательства подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления Управлением в адрес Предпринимателя пакета документов по судебным расходам.

Однако Смирнова О.Н., уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась и не воспользовалась предоставленным частью 1 статьи 41 АПК РФ правом на ознакомление с материалами дела, а также с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле. Ходатайство об отложении судебного разбирательства ею также заявлено не было.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Предприниматель была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, установленные статьей 41 АПК РФ.

 По существу документов, представленных УФССП в обоснование своих требований и имеющихся в материалах дела, каких-либо доводов                  Смирновой О.Н. не заявлено.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения суда, не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции изготовил текст решения в полном объеме по истечении установленного законом пятидневного срока, не может быть принят во внимание, так как данное обстоятельство не может служить основанием для отмены  принятого по делу правильного решения суда.

По смыслу части 3 статьи 270 АПК РФ правильное по существу судебное решение не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям.

Безусловные процессуальные основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с  предпринимателя Смирновой О.Н.  в пользу Управления судебные расходы в сумме  3854 руб. 30 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в  деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 29 июня 2012 года о взыскании судебных расходов по делу   № А66-13133/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова     

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова