Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А44-6188/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
инспектор по пожарному надзору 25.07.2012 в 11
часов не мог находиться в городе Окуловка,
так как заканчивал проверку общества,
расположенному в пос. Кулотино, согласно
этим же документам.
Действительно, в данных документах усматривается, что местом составления акта является город Окуловка, в то время как проверяемый объект находится в пос. Кулотино, что является технической ошибкой (опиской). Данная ошибка не может быть признана существенным процессуальным нарушением, влекущем безусловную отмену постановления, поскольку как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при составлении акта проверки присутствовал генеральный директор ООО «Экосервис» Ремизов А.Е., который ознакомился с данными документами и подписал их без замечаний. Иные доводы жалобы не имеют правового значения для рассматриваемого дела. ООО «Экосервис» не приведены какие-либо аргументированные и обоснованные доводы, опровергающие выводы суда и установленные по делу обстоятельства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований ООО «Экосервис». Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 октября 2012 года по делу № А44-6188/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» - без удовлетворения. Председательствующий Н.С. Чельцова Судьи Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А52-2594/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|