Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А13-5929/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с даты представления итоговых налоговых деклараций.

Апелляционная инстанция считает такой вывод суда ошибочным.

В силу пункта 1 статьи 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

При рассмотрении данного дела заявителем является ООО «Теплосеть плюс», то есть юридическое лицо. Как субъект налоговых правоотношений данное общество имеет права и обязанности с момента государственной регистрации и постановки на налоговый учет. Названный кодекс не ставит налоговые обязательства общества  как налогоплательщика в зависимость от того, знали ли его учредители и руководители об излишней уплате единого налога другим юридическим лицом.

Учитывая вышеизложенное, решение суда в обжалуемой части не соответствует нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам и подлежит отмене в соответствии со статьей 270 АПК РФ.

При подаче заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Так как требования об обязании налоговой инспекции принять решение о возврате излишне уплаченных налогов и пеней с учетом правовой позиции Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в пункте 1.5 постановления от 24.11.2006 № 10-2/06, носит самостоятельный характер, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ по настоящему делу подлежала уплате госпошлина в сумме              4167 руб. 13 коп. исходя из суммы налога, подлежащего возврату.

В связи с частичным удовлетворением требований заявителя, судом первой инстанции государственная пошлина в размере 2167 руб. 13 коп. довзыскана с общества в федеральный бюджет, а в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1725 руб. 81 коп. взыскано с инспекции в пользу общества, а расходы по госпошлине в сумме 274 руб.                    19 коп. (2000 – 1725, 81) фактически отнесены на общество.

Поскольку в обжалуемой части требования удовлетворены, то расходы по госпошлине, как взысканные с общества судом первой инстанции, так и  отнесенные на него в размере 2441 руб. 32 коп. (2167,13+274,19) подлежат взысканию с инспекции в пользу общества.

Нарушений судом первой инстанции, норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 октября                      2012 года по делу № А13-5929/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть плюс» о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области обязанности возвратить излишне уплаченный единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 61 849 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области принять решение о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть плюс» излишне уплаченного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 61 849 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы                   № 8 по Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2441 рубль 32 копейки за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А05-9905/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также