Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А13-8433/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суде апелляционной инстанции, следует, что как таковых помещений либо помещения площадью 17,7 кв.м по адресу:  г. Вологда, пл. Бабушкина, д. 1,         7 этаж, не существует.

В силу изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие идентифицировать сам предмет спора. 

Также апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 1 статьи 200 названного Кодекса установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума № 10/22, течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Учитывая сложившийся с 2001 года порядок пользования помещениями    7-го этажа, наличие длительных договорных отношений, связанных с предоставлением истцу ответчиком спорных помещений в безвозмездное пользование, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Вместе с тем, рассмотрев по существу дело правильно, суд первой инстанции допустил процессуальные нарушения при разрешении вопроса о  распределении судебных расходов.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации входит в систему федеральных органов исполнительной власти.

Согласно пункту 1 положения о Государственной фельдъегерской службе в Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 1074, ГФС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим специальные функции в сфере обеспечения федеральной фельдъегерской связи в Российской Федерации.

Функции данного органа исполнительной власти определяются Президентом Российской Федерации.

Федеральным законом от 17 декабря 1994 года № 67-ФЗ "О федеральной фельдъегерской связи" на ГФС России возложены исключительные обязанности, перечень которых установлен статьей 2 данного Закона.

Основными задачами федеральной фельдъегерской связи в силу статьи 2 данного Федерального закона являются доставка в административные центры субъектов Российской Федерации и обратно, столицы государств - участников Соглашения о Межправительственной фельдъегерской связи отправлений особой важности, совершенно секретных, секретных и иных служебных отправлений (далее - корреспонденция): Президента Российской Федерации, органов законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации; органов законодательной (представительной), исполнительной и судебной власти субъектов Российской Федерации и в отдельных случаях, предусмотренных решениями Правительства Российской Федерации, органов местного самоуправления.

Аналогичные положения содержатся и в Положении об Отделе Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, утвержденной приказом  Государственной фельдъегерской службы  Российской Федерации от 01.04.2008 за № 105.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, введенным Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Данное положение распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, в том числе при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым эти органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве как истцов, так и ответчиков.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в г.Вологде в доход федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября         2012 года по делу № А13-8433/2012 отменить в части взыскания с Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в г.Вологде в доход федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в г. Вологде – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                  А.Я. Зайцева

                                                                                                         А.В. Романова