Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А13-5186/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

На этом же заседании комитетом кредиторов было утверждено положение о торгах имущества Должника.

Ни положение о порядке, о сроках и условиях продажи имущества Общества, ни названные решения комитета кредиторов лицами, участвующими в деле о банкротстве Должника, обжалованы не были.

Согласно условиям договора от 26.01.2009 (том 14, листы 139 - 144) Фирма обязалась оказать услуги по подготовке, организации и проведению торгов, и материалами дела подтвержден факт оказания привлеченным лицом этих услуг с последующей реализацией имущества Должника.

Договор от 26.01.2009 в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Поскольку Новицкий А.А., привлекая организатора торгов, действовал   на основании решения комитета кредиторов и привлечение Фирмы в качестве организатора торгов не противоречит пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции не было оснований считать, что арбитражный управляющий неправомерно заключил договор с Фирмой и незаконно выплатил организатору торгов предусмотренное договором вознаграждение.

Фирмой на основании положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества Должника, утвержденного комитетом кредиторов, организованы и 03.03.2009 проведены торги по продаже имущества Общества, с победителем которых 04.03.2009 заключен договор купли-продажи, сделка сторонами была исполнена, имущество Общества по актам приема-передачи передано покупателю, который уплатил установленную в договоре цену.

То обстоятельство, что впоследствии определением от 10.11.2011 арбитражный суд по заявлению Банка признал недействительными       указанные торги (по причине завышения размера задатка, уменьшения        «шага аукциона», место приема заявок не было индивидуализировано                         (не указаны номера помещений) и договор купли-продажи от 04.03.2009, обязал покупателя возвратить в конкурсную массу приобретенное покупателем имущество, а с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига-пак» взыскал 8 700 000 руб., не свидетельствует о незаконности действий конкурсного управляющего по привлечению в январе 2009 года Фирмы для проведения торгов по продаже имущества Должника с оплатой ее услуг за счет имущества Общества.

В свете изложенного оснований для удовлетворения жалобы Банка у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение от 21.09.2012 нельзя признать законным и обоснованным. В связи с этим судебный акт подлежит отмене с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области               от 21 сентября 2012 года по делу № А13-5186/2008.

Отказать открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» в удовлетворении жалобы на действия Новицкого Алексея Алексеевича, совершенные им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг».

Председательствующий

             С.В. Козлова

Судьи

             О.Г. Писарева

             Н.В. Чередина