Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А05-11707/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Подобная позиция содержится в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором признаются злоупотреблением правом случаи, когда в результате недобросовестных действий самого истца возникает юридический факт, правомерность которого впоследствии оспаривается им же в судебном порядке.

Между тем Общество не представило надлежащих доказательств того, что Должник и Управление при заключении спорных договоров имели иную цель, чем указанную в них, а также злоупотребления правом в иных формах.

Таким образом, оснований для применения указанной статьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод Общества о том, что судебный акт принят о правах и обязанностях не привлечённой к участию в деле Компании, отклоняется апелляционной коллегией, так как Общество не представило доказательств, подтверждающих его право на защиту интересов Компании, а последняя за восстановлением нарушенного права в суд не обращалась. 

Не может быть принята во внимание ссылка Общества на то, что суд не принял во внимание возражения конкурсного управляющего Должника Епифанова П.В., поскольку в обжалуемом судебном акте его позиция отражена.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку спорные договоры заключены 21.12.2011 и 22.12.2011, векселя переданы 21.01.2012 и 23.01.2012, то есть до даты возобновления производства по делу о банкротстве Должника (11.03.2012), то требования Управления в размере 27 653 025 руб., которые Епифанов П.В. посчитал как текущие платежи, не являются таковыми независимо от срока уплаты, указанного в договоре, поскольку с даты введения процедуры банкротства такой срок считается наступившим, на что обоснованно отмечено судом первой инстанции.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

C учётом изложенного апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2012 по делу № А05-11707/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интегра» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова