Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А05-10358/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

совершенного лицом деяния.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Как правильно отмечено судом, в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате допущенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Учитывая, что ООО «РИК-МЕДИА» является  профессиональным участником рынка рекламных услуг оно обязано с должной ответственностью подходить к недопущению нарушений законодательства о рекламе.

Также следует учесть, что размещение ненадлежащей рекламы носило систематический характер и прекращено только после обнаружения нарушения административным органом.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности освобождения общества от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения статьи 2.9 КоАП РФ, обществом не приведено и судом не установлено.

Факт отсутствия заключенных договоров долевого участия на строительство дома до получения необходимой документации не является достаточным исключительным обстоятельством, свидетельствующим о возможности признания нарушения малозначительным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал                   ООО «РИК-МЕДИА» в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября                2012 года по делу № А05-10358/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИК-Медиа» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

С.В. Козлова

Н.В. Мурахина