Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n А52-3157/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

со ссылкой на то, что в данном деле истцу возвращается право аренды, соответственно, взыскание денежной компенсации права законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО «Усть-Долысское», не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Усть-Долысское» расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Поскольку ОАО «Усть-Долысское» при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Торговый Дом Ресурс» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.08.2012 № 44, подлежит возврату плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 26 июля 2012 года по делу № А52-3157/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Усть-Долысское» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усть-Долысское» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ресурс» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ресурс» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 24.08.2012 № 44. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Председательствующий                                                                 А.Н. Шадрина

Судьи                                                                                                А.Я. Зайцева

А.В. Романова