Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А13-7061/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

мотивировано.

Учитывая данные положения, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, проанализировал и оценил их, а также причины совершения правонарушения, его последствия.

Судом первой инстанции учтено, что объектом вмененного правонарушения являются общественные отношения, связанные с регулированием хозяйственной (предпринимательской) деятельности организаций в том числе в целях пресечения недобросовестной конкуренции.

В качестве причин совершения правонарушения суд учел документально  подтвержденный произошедший пожар, повредивший часть документов, в результате чего требовалось время на их  восстановление. Суд принял во внимание тот факт, что документы были предъявлены УФАС до вынесения решения от 19.06.2012 № 111-10АМЗ/12, в рамках которого они запрашивались.

Суд также учел финансовое состояние предприятия и несоразмерность размера штрафа полученной за 1-е полугодие 2012 года прибыли (195 000 руб.)

В связи с изложенным суд пришел к обоснованному выводу о том, что в  рассматриваемом случае  возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. 

Доводы, приведенные УФАС в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции,  им в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября                2012 года по делу № А13-7061/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А66-2632/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также