Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А44-6077/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию.

Отказывая в применении статьи 2.9 данного Кодекса, суд первой инстанции правильно указал на то, что из обстоятельств дела усматривается длительное  неисполнение судебного акта. Совершенное Администрацией правонарушение посягает на принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенного права гражданина, подрывает авторитет судебной власти. Указанные обстоятельства исключают возможность признания рассматриваемого факта нарушения малозначительным.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод Администрации о том, что определением Новгородского районного суда Новгородской области от 09.07.2012 предоставлена отсрочка исполнения указанного выше решения суда от 14.11.2011 по тем же основаниям, что заявлены Администрацией в рамках настоящего дела в обоснование позиции о принятии исчерпывающих мер, не принимается апелляционной коллегией, поскольку не свидетельствует о неправомерности постановления судебного пристава от 28.06.2012 № 35/12 о привлечении Администрации к ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что Администрация Великого Новгорода правомерно признана виновной                            в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Штраф применен в минимальном размере санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 сентября 2012 года по делу № А44-6077/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Великого Новгорода – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.С. Чельцова