Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А66-5879/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
общества к исполнению своих
публично-правовых обязанностей,
установленных законодательством.
В рассматриваемом случае истребованные у общества документы были необходимы для всестороннего и полного исследования материалов рассматриваемого дела о нарушении законодательства о рекламе. Получив требования управления о представлении информации, общество не приняло мер для его исполнения, не обосновало отсутствие у него возможности их исполнения. В связи с чем указанное дело неоднократно откладывалось именно по причине непредставления обществом истребуемой информации. Каких-либо ходатайств о продлении срока представления информации, содержащих сведения о наличии препятствий для ее направления в антимонопольный орган, обществом не заявлялось. Доказательств, свидетельствующих о принятии ООО «Тверь-Авто» всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, материалы дела не содержат. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требований, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 25 июня 2012 года по делу № А66-5879/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто» – без удовлетворения. Председательствующий Н.С. Чельцова Судьи Н.В. Мурахина О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А05-10811/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|