Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А05-9789/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае с учетом того, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ заявлены обоснованно.

Проценты исчислены за период с 16.12.2009 по 17.07.2012 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8%.

С учетом таких обстоятельств суд первой инстанции правомерно взыскал с предприятия в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 983 руб. 71 коп., поскольку размер предъявленных процентов не превышает сумму, исчисленную судом по методике статьи 395 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В апелляционном порядке период начисления процентов, правильность арифметического расчета их начисления предприятием не оспариваются; контррасчет или документальное опровержение расчета процентов не представлены.

Расходы по госпошлине в размере 11 522 руб. 61 коп. обоснованно отнесены судом на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в удовлетворении жалобы ответчику отказано, расходы по уплате им госпошлины в сумме 2000 руб. относятся на подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской  области от 06 сентября                 2012 года по делу № А05-9789/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» – без удовлетворения.

Председательствующий

        В.И. Смирнов

Судьи

        Н.В. Мурахина

        Н.С. Чельцова