Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А05-7343/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2012 года

г. Вологда

Дело № А05-7343/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Козловой С.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

         при участии от истца Непомилуевой Ю.Е. по доверенности от 14.11.2012 № 69, от ответчика Карелиной Н.С. по доверенности от 23.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2012 по делу         № А05-7343/2012 (судья Бутусова Н.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (ОГРН 1027800001570; далее – Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Окна-Лайн Плюс» (ОГРН 1062907014202; далее – Общество), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Банку о взыскании 100 000 руб. штрафной неустойки по кредитному договору от 01.12.2010 № 2911/0518, списанных ответчиком с расчётного счёта истца по платёжному требованию от 12.04.2012 № 1.

Решением суда от 10.08.2012 иск удовлетворён частично. Суд взыскал с Банка в пользу Общества 85 000 руб. неосновательного обогащения, 5445 руб. 95 коп. судебных издержек, 3400 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В обоснование жалобы её податель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального и материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к тому, что применение штрафной неустойки за нарушение Обществом кредитного договора в части нецелевого использования кредитных средств, а также за непредставление в установленный срок документа, подтверждающего выплату страховой премии, является правомерным. Суд должен был отказать истцу в уменьшении размера неустойки, поскольку последним не представлено доказательств её несоразмерности последствиям нарушения. Указывает на то, что им самостоятельно уменьшен размер неустойки с 300 000 руб. до 100 000 руб. за все нарушения, совершённые Обществом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились. Просили оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Банк (кредитор) и Общество (заёмщик) 01.12.2010 заключили кредитный договор № 2911-0518 (кредитная линия с лимитом выдачи), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 000 000 руб. на приобретение основных средств и товарно-материальных ценностей на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и размере, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.6.2 приложения 1 к договору одним из условий предоставления кредита является страхование здания магазина промышленных товаров с банным комплексом на 1-м этаже по адресу: Архангельская область, город Вельск, улица Советская, дом 102, и земельного участка по указанному адресу. Заёмщик обязан либо осуществить страхование, либо обеспечить страхование данного имущества третьим лицом.

На основании пункта 2.5 приложения 3 к договору заёмщик обязан ежеквартально предоставлять кредитору в письменном виде следующую информацию: 1) о численности работников заёмщика на отчётную дату; 2) о размере выручки заёмщика на предшествующую квартальную отчётную дату без налога на добавленную стоимость нарастающим итогом с начала года; 3) о сумме налогов и сборов, уплаченных заёмщиком на предшествующую квартальную отчётную дату, нарастающим итогом с начала года.

В силу пункта 3.10 приложения 1 к договору установлено право кредитора (Банка) на безакцептное списание сумм неустойки с расчётного счёта заёмщика.

В соответствии с пунктом 4.1.1 приложения 1 к договору заёмщик обязан использовать кредит на цели, определённые договором, и не должен допускать предоставление займов третьим лицам за счёт полученных по договору средств.

В силу пункта 2.4 приложения 3 к договору заёмщик обязался перед получением кредита предоставить технико-экономическое обоснование кредита с указанием информации о планируемом увеличении размера выручки, рабочих мест, увеличении налоговых поступлений в бюджет за счёт получения кредита.

Согласно пункту 4.1.4 договора вышеуказанное здание и земельный участок переданы в залог Банку (договор об ипотеке от 01.12.2010).

В пункте 4.3 договора предусмотрено, что заёмщик обязуется своевременно выполнять обязательства, а также предоставлять документы, подтверждающие выполнение обязательств, установленных в соответствии с настоящей статьёй, а также вытекающих из прочих условий настоящего договора (включая обязательства в соответствии со статьёй 4 приложения 1 и статьёй 2 приложения 3 к договору). В случае если в соответствующих статьях договора чётко не установлен срок для выполнения обязательства и (или) предоставления каких-либо документов, заёмщик обязан выполнить условие и (или) предоставить документы в течение пяти календарных дней с момента получения письменного требования кредитора, если иной (более длительный) срок не установлен требованием кредитора.

На основании пункта 4.2.2.1 приложения 1 к договору заёмщик обязуется предоставлять информацию и документы по состоянию на квартальную отчётную дату: до 02 мая, до 02 августа, до 02 ноября.

Пунктом 4.7 приложения  1 к договору определено, что заёмщик обязан своевременно продлевать страхование имущества, обязанность по страхованию которого вытекает их кредитного договора и (или) договоров залога, от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика, в пользу кредитора до полного исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 4.7.3 приложения 1 к договору выплата страховой премии и предоставление кредитору документов, подтверждающих факт оплаты, должны осуществляться не позднее сроков, указанных в договоре страхования.

В случае невыполнения заёмщиком вышеуказанных обязательств кредитор направляет ему письменное требование об устранении выявленных нарушений с указанием размера штрафной неустойки, которая определяется в соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора в случае невыполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе взыскать с заёмщика штрафную неустойку в следующем размере: если со срока выполнения обязательства и/или предоставления документов кредитору, предусмотренного в соответствующей статье договора, прошло более 3 рабочих дней, но не более 30 календарных дней - 10 000 руб. за каждое нарушение; если со срока выполнения обязательства и/или предоставления документов кредитору, предусмотренного в соответствующей статье договора, прошло более 30 календарных дней, но не более 90 календарных дней -               30 000 руб.; если со срока выполнения обязательства и/или предоставления документов кредитору, предусмотренного в соответствующей статье договора, прошло более 90 календарных дней - 100 000 руб., но не более 5% от суммы, указанной в пункте 1.1 статьи 1 договора за каждое нарушение.

Банк письмом от 02.04.2012 № 301-24/232 предъявил Обществу требование об уплате 100 000 руб. штрафной неустойки, ссылаясь на допущение заёмщиком нецелевого использования кредитных средств (предоставление займа третьему лицу), непредставление страхового полиса и документов о выплате страховой премии, а также на нарушение срока (более 90 дней) предоставления информации о численности работников, размере выручки, сумме налогов и сборов.

Банк 12.04.2012 платёжным требованием № 1 списал указанную сумму с расчётного счёта Общества.

Истец, считая указанные действия Банка неправомерными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, а также с требованием об уменьшении размера неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными частично, указав на неправомерность начисления штрафной санкции за нецелевое использование кредитных средств, непредставление страхового полиса и документов о выплате страховой премии и обоснованность начисления неустойки за непредставление информации о численности работников, размере выручки, сумме налогов и сборов, при этом, применив статью 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки до 15 000 руб. Кроме того, суд распределил судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Глава 60 ГК РФ регулирует отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, которые возникают при обогащении одного лица за счёт другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признаётся неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 упомянутого Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счёт истца.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 393-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права и обязанности своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, спорный договор заключён в целях предоставления Обществу кредита на приобретение основных средств и товарно-материальных ценностей (пункт 1.1 договора), в нем стороны установили размер неустойки и основания её начисления (пункт 5.2 договора) и право Банка на безакцептное списание сумм неустойки с расчётного счёта Общества (пункт 3.10 приложения 1 к договору).

Между тем Общество 25.02.2011 по счёту № 55 перечислило денежные средства в размере 1 568 000 руб. на расчётный счёт открытого акционерного общества «Але-Технолоджи» за общество с ограниченной ответственностью «Перекат» как аванс за оплату оборудования по договору от 19.01.2011                 № 71/ПР.

Соответственно, факт частичного нецелевого использования Обществом денежных средств, предоставленных Банком, подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается, на что обоснованно указано в обжалуемом судебном акте.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из дословного содержания пункта 5.2 договора следует, что стороны предусмотрели ответственность (штрафную неустойку) заёмщика в случае непредставления соответствующих документов и/или невыполнения определённых обязательств