Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А66-10876/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пришел к обоснованному выводу о недоказанности Компанией совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков при отсутствии доказательств обращения с таким требованием к Фирме как арендатору спорного транспортного средства.

Иное толкование сторонами положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, оснований для отмены решения от 24.07.2012 в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июля 2012 года по делу № А66-10876/2011 в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «Ритм» обязанности по передаче обществу с ограниченной ответственностью «Карсервис» автопогрузчика DOOSAN G20SC-5                       заводской № NP-00249 и отказа в удовлетворении в остальной части иска оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ритм» – без удовлетворения.

Председательствующий

          С.В. Козлова

Судьи

          О.Н. Виноградов

          Н.В. Чередина