Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А13-3850/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 НК РФ при исчислении налоговой базы по НДФЛ зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленном главой 25 НК РФ  «Налог на прибыль организаций».

На основании пункта 3 статьи 237 НК РФ для предпринимателей объектом налогообложения по ЕСН признаются доходы от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с извлечением доходов.

Состав расходов определяется также  в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленном для плательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 НК РФ.

Из статьи 252 НК РФ следует, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами признаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Из приведенных норм НК РФ следует, что для включения затрат на приобретение товаров (работ, услуг) в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, налогоплательщик должен представить документы, подтверждающие фактическое осуществление этих затрат.

Довод предпринимателя о том, что в расчете инспекции не учтены расходы, произведенные налогоплательщиком в предыдущие налоговые периоды, но относящиеся к извлечению доходов в данном периоде, не принимается судом, поскольку Щукиным Д.А. не доказано, что данные расходы, произведенные в предыдущем налоговом периоде, которые по его мнению, должны быть включены в расходы текущего налогового периода, непосредственно связаны с получением дохода текущего налогового периода.

Нормами налогового законодательства не предусмотрено, что спорные расходы подлежат включению в расходы текущего периода автоматически.

Апелляционная инстанция расценивает как ошибочную ссылку суда первой  инстанции на странице 8 решения на пункт 9 статьи 274 НК РФ, на который указывает предприниматель.

Действительно, положения пункта 9 статьи 274 НК РФ не подлежат применению в данном случае, так как распространяются на организации, о чем прямо указано в данной норме. Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, не относится к организациям согласно терминологии статьи 11 НК РФ.

Вместе с тем, ссылка на указанную норму не повлекла за собой неправильный вывод о том, что обязанность доказывания раздельного учета операций возложена на налогоплательщика.

Другим обстоятельствам, которые лицами, участвующими в деле, не оспариваются, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, поэтому дополнительного исследования по ним не требуется и  согласно части 5 статьи 268 АПК РФ апелляционной инстанцией они  не проверяются.

Подателем жалобы не приведено доводов, опровергающих решение суда в обжалуемой части. Нормы процессуального права не нарушены. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2008 года по делу № А13-3850/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Щукина Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

А.В. Потеева