Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А05-1716/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лизинга надлежащим образом исключает  причинение убытков истцу. Доказательства убытков, противоправности поведения и вины ответчика в их возникновении, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков истцом суду представлены. Судом первой инстанции  данным  доказательствам  дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Доказательства своим доводам о том, что в размер убытков входит и нормальный износ, должен представить в соответствии  со статьей 65 АПК РФ ответчик. Такие доказательства им суду не представлены. Для установления данного факта необходимы специальные  знания, однако ходатайства о назначении  по делу экспертизы ответчик не заявлял. Имеющийся в апелляционной жалобе расчет убытков не принимается апелляционной инстанцией, поскольку он составлен представителем ответчика, не имеющим специальных знаний в области техники.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод подателя жалобы о необходимости учета степени износа техники  при определении размера ответственности ответчика. В материалах дела имеются доказательства отсутствия у истца возможности приобретения для ремонта техники запасных частей с износом, соответствующим нормальной степени износа по сроку службы. Поэтому в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ о полном возмещении убытков их  размер правомерно определен судом с учетом стоимости новых запасных частей, необходимых для ремонта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от  26 мая 2008 года по делу № А05-1716/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Двиносплав» – без удовлетворения

Председательствующий                                                         И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                      О.В. Митрофанов

Е.В. Носач