Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А52-325/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ими своих обязанностей и не обеспечило надлежащий порядок розничной торговли алкогольной продукцией, в связи с чем вина общества в совершенном правонарушении налоговым органом доказана.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о совершении ООО «Маскалев» административного правонарушения, выразившегося в нарушении иных правил продажи алкогольной продукции, предусмотренных пунктами 9, 10, 12, 138, 139 Правил, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 11 Правил продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать:

наименование товара;

фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара;

обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар;

сведения об основных потребительских свойствах товара;

правила и условия эффективного и безопасного использования товара;

гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;

срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

цену и условия приобретения товара.

Из материалов дела не усматривается, в чем именно выразилось нарушение пункта 11 Правил, доказательств налоговым органом в суд также не представлено.

В силу пункта 20 Правил договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем.

Из протокола об административном правонарушении от 31.01.2008 и постановления о назначении административного наказания от 11.02.2008 № 14 следует, что общество привлечено к административной ответственности, в том числе за невыдачу кассового чека покупателю.

Проверкой, проводимой налоговым органом, не выявлен факт расхождения между количеством полученных денежных средств и имеющихся в наличии в кассе Общества и отраженных в установленном порядке.

Других доказательств нарушения данного пункта Правил инспекцией также не представлено.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции исключил из объема  нарушение обществом пунктов 11 и 20 Правил, но, учитывая наличие и доказанность вышеизложенных нарушений, пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Процедура привлечения общества к административной ответственности инспекцией соблюдена. Срок, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушен. Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи, то есть с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для изменения или отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 31 марта 2008 года по  делу № А52-325/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маскалев» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

А.В. Потеева