Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А05-4602/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, является несущественным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Таким образом, в рассматриваемом случае нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием для отказа в привлечении общества к административной  ответственности.

Протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с Положением о Государственной  инспекции по строительному надзору и жилищному контролю Ненецкого автономного округа, утвержденным постановлением Администрации Ненецкого автономного округа от 18.01.2007 № 4-п, перечнем должностных лиц государственной инспекции по строительному надзору и жилищному  контролю Ненецкого автономного округа, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным приказом инспекции от 04.02.2008                        № 5-П, пунктами 3.11, 3.12  должностного регламента ведущего специалиста инспекции, утвержденного приказом инспекции от 30.10.2007 № 10-П, приказом от 27.02.1008 № 19-К о приеме на работу Милькова В.Е.

Невыполнение предписания инспекции от 21.03.2008 № 30 установлено в ходе проверки, осуществляемой в период с 10 по 17 апреля 2008 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, при вынесении решения суда первой инстанции от 06 июня 2008 года не пропущен.

Размер штрафа, примененный судом, соответствует санкции части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2008 года по делу № А05-4602/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Дом» – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Бочкарева

Судьи

В.А. Богатырева

О.Ю. Пестерева