Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А13-10466/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2008 года                       г. Вологда                       Дело № А13-10466/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Бочкаревой И.Н.,        Виноградовой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Ю.Н.,

при участии от открытого акционерного общества «НУТРИТЕК-АГРО-Вологда» Копылова Д.Н. по доверенности от 16.06.2008 № 5, Пашинской Л.М. по доверенности от 16.06.2008 № 6, Сорокина П.А. по доверенности от 16.06.2008 № 7, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Вологодской области  Бушковой Н.Ф. по доверенности от 04.04.2008   № 03-04-01/2137, Губиной Л.В. по доверенности от 26.06.2008 № 03-04-01/4435, Стриженко С.А. по доверенности от 11.01.2008 № 03-13-01/109, Шалаевской О.Д. по доверенности от 24.06.2008 № 03-04-01/4330,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 апреля 2008 года по делу № А13-10466/2007 (судья Тарасова О.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «НУТРИТЕК-АГРО-Вологда» (далее – общество, ОАО «НУТРИТЕК-АГРО-Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее - инспекция,  межрайонная инспекция ФНС России № 1) о признании частично недействительным решения от 19.04.2007 № 81.

Решением  Арбитражного суда Вологодской области от 23.04.2008 по делу № А13-10466/2007 решение инспекции от 19.04.2007 № 81 признано недействительным в части отказа в предоставлении обществу вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС, налог) в сумме 8 224 573 рублей 30 копеек, начисления НДС, пеней и штрафных санкций в соответствующих суммах.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и в удовлетворении требований общества отказать. В подтверждение своей позиции сослалась на наличие у общества необоснованной налоговой выгоды: сделки не имеют разумной цели, операции по приобретению основных средств, крупного рогатого скота и услуг по его содержанию учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом; ОАО «НУТРИТЕК-АГРО-Вологда» создано для организации деятельности взаимозависимых юридических лиц, а не для непосредственного осуществления хозяйственной деятельности.

Общество в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, межрайонной инспекцией ФНС России   № 1 проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты в бюджет налогов за период с 18.08.2005 по 01.08.2006, по результатам которой составлен акт от 28.12.2006 № 81.

Рассмотрев акт выездной налоговой проверки от 28.12.2006 № 81, возражения общества, заместитель начальника инспекции принял решение от 19.04.2007 № 81 о привлечении ОАО «НУТРИТЕК-АГРО-Вологда» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и предложении уплатить доначисленные налоги и пени.

В пункте 1.3.1 оспариваемого решения инспекцией зафиксировано налоговое правонарушение, выразившееся необоснованном принятии обществом к вычету за январь 2006 года НДС, предъявленного при приобретении объектов недвижимого имущества (зданий), следующими продавцами: закрытым акционерным обществом «Комела» (далее –                      ЗАО «Комела») в общей сумме 353 209 рублей 74 копеек (331812,91+21396,83), обществом с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (далее -                 ООО «Зернопродукт») – в сумме 990 488 рублей 15 копеек, закрытым акционерным обществом «Племзавод «Заря» (далее – ЗАО «Племзавод «Заря») – в общей в сумме 414 175 рублей 42 копеек (90576+315625,42+7974); всего в сумме 1 757 873 рублей 31 копейки.

В этом же пункте решения указано на неправомерное принятие к вычету за декабрь 2005 года, январь, май 2006 года налога, предъявленного продавцами: закрытым акционерным обществом «Заря Плюс» (далее – ЗАО «Заря Плюс»), ЗАО «Племзавод «Заря», ЗАО «Комела» за приобретение крупного рогатого скота, в общей сумме 2 416 831 рубля 82 копеек, а также НДС в сумме 3 287 156 рублей 31 копейки за выполнение названными контрагентами услуг по содержанию (доению, кормлению, уходу) крупного рогатого скота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Из пункта 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действующей в 2005 году) следует, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, условиями получения вычета НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг), оплата приобретенных товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2006) предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации,  после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названных статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, условиями получения вычета НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг), принятие приобретенных товаров на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

В подтверждение права на налоговые вычеты по НДС в сумме 1 757 873 рублей 31 копейки обществом представлены в инспекцию следующие документы:

по ЗАО «Комела» - договоры купли-продажи недвижимого имущества от 14.12.2005 №№ 1, 2, акты приема-передачи здания (сооружения) от 22.12.2005, счета-фактуры от 22.12.2005 №№ 00001010, 00001011, платежные поручения от 19.12.2005 №№ 000824, 000826, от 22.12.2005 № 000827;

по ООО «Зернопродукт» - договор от 19.12.2005, акт о приеме-передаче здания (сооружения) от 23.12.2005, счет-фактура от 31.12.2005 № 47, платежное поручение от 29.12.2005 № 000845;

по ЗАО «Племзавод «Заря» - договоры купли-продажи недвижимого имущества от 15.12.2005 №№ 20, 21, б/н, акты о приеме зданий (сооружений) от 16.12.2005, от 23.12.2005, счета-фактуры от 16.12.2005 № 0774/1, от 23.12.2005 №№ 0791,  0791/1, платежные поручения от 16.12.2005 № 000814, от 23.12.2005 № 000832, 000833.

Право на налоговые вычеты по НДС в сумме 2 416 831 рубля 82 копеек за крупный рогатый скот, подтверждается следующими документами:

по ЗАО «Племзавод «Заря» - договорами купли-продажи от 15.12.2005   № 28/1, 16.01.2006 № 7, актом приемки-передачи от 29.12.2005, счетами-фактурами от 29.12.2005 № 0808/1, от 16.01.2006, платежным поручением от 29.12.2005 № 000848;

по ЗАО «Заря Плюс» - договором купли-продажи от 16.12.2005 № 24/С, актом приемки-передачи от 16.12.2005, счетом-фактурой от 16.12.2005 № 160, платежным поручением от 23.12.2005 № 000829;

по ЗАО «Комела» - договором купли-продажи от 16.05.2006 № 42, актом приемки-передачи от 16.05.2006, товарной накладной от 16.05.2006 № 693, счетом-фактурой от 16.05.2006 № 0000333б.

Налоговые вычеты по НДС в сумме 3 287 156 рублей 31 копейки за услуги по содержанию крупного рогатого скота подтверждаются:

по ЗАО «Заря Плюс» - договором от 16.05.2005 № 25/С, актами выполненных работ от 31.03.2006, от 30.04.2006, от 31.05.2006, от 30.06.2006, от 31.07.2006; счетами-фактурами от 31.03.2006 27, от 30.04.2006 № 56,                       от 31.05.2006 № 74, от 30.06.2006 № 87, от 31.07.2006 № 112;

по ЗАО «Комела» - договорами от 30.12.2005 № 25/С/1, от 16.05.2006        № 26/С, актами от 31.01.2006 № 00000077, от 28.02.2006 № 00000157,                       от 30.04.2006 № 556, от 31.05.2006 № 57, от 30.06.2006 № 588, от 31.07.2006        № 619, счетами-фактурами от 31.01.2006 № 00000077, от 28.02.2006                  № 00000157, от 30.04.2006 № 00000302, от 31.05.2006 № 00000380, от 30.06.2006 № 00000465, от 31.07.2006 № 0000561а;

по ЗАО «Племзавод «Заря» - договором от 16.01.2006 № 7/1, актами приемки выполненных работ от 01.03.2006, от 31.03.2006, от 30.04.2006, от 31.05.2006, от 30.06.2006, от 31.07.2006, счетами-фактурами от 05.03.2006   130/4, от 30.03.2006 № 200, от 30.04.2006 № 287, от 31.05.2006 № 346/1, от 30.06.2006 № 430, от 31.07.2006 № 496.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции инспекция 04.03.2008 подтвердила соответствие вышеуказанных документов требованиям налогового и бухгалтерского законодательства.

Вместе с тем, в обоснование отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС в общей сумме 8 224 573 рублей 30 копеек инспекция указала на недобросовестность ОАО «НУТРИТЕК-АГРО-Вологда», а также на то, что сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества не имеют разумной деловой цели и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

По мнению инспекции, отсутствовала необходимость в приобретении объектов сельскохозяйственного назначения, поскольку это недвижимое имущество после его приобретения не использовались обществом в уставных целях, а частично передано в аренду взаимозависимым лицам и в качестве залога при заключении кредитных договоров; приобретенный крупный рогатый скот после продажи фактически находился у продавцов и обслуживался ими, в связи с чем, расходы на оплату работ по обслуживанию крупного рогатого скота являются нецелесообразными, неразумными и не имеют деловой цели.

ОАО «НУТРИТЕК-АГРО-Вологда», ЗАО «Комела», ЗАО «Заря Плюс», ЗАО «Племзавод «Заря», ОАО «Нутритек-Агро-Сервис» являются взаимозависимыми лицами, поскольку общество - единственный учредитель этих организаций.

Действительно, недвижимое имущество, приобретенное обществом у ЗАО «Племзавод «Заря», передано в аренду ОАО «НУТРИТЕК-АГРО-Сервис» по договору от 23.01.2006, а также в залог Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее – банк) на основании договора ипотеки от 13.02.2006, заключенного в целях обеспечения предоставленного денежного кредита; в аренду ЗАО «Комела» по договору от 31.12.2005 б/н и в залог банку на основании договора ипотеки от 18.04.2006.

Имущество (здания бытового помещения, трансформаторной подстанции, под автовесы, склада бестарного хранения, гаража, зерноскладов №№ 1,2, нежилое помещение административно-лабораторного корпуса), купленное у ООО «Зернопродукт», передано в аренду ОАО «НУТРИТЕК-АГРО-Сервис» по договору от 23.01.2006.

Приобретенное  имущество у ЗАО «Комела» передано в аренду этому же обществу по договору от 31.12.2005 б/н, а также в залог банку на основании договоров ипотеки от 20.04.2006, заключенных в целях обеспечения предоставленного обществу денежного кредита.

Заключение вышеназванных договоров аренды, залога не противоречит действующему законодательству и цели деятельности общества, поскольку в силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Приобретенные объекты основных средств отражены в учете общества, передача их в аренду свидетельствует о том, что они используются в хозяйственной деятельности, с операций по предоставлению в аренду недвижимого имущества исчислен НДС.

В обоснование цели приобретения основных средств общество указало на то, что в октябре 2005 года руководством ОАО «НУТРИТЕК-АГРО-Вологда» принято решение о строительстве животноводческого комплекса с увеличением поголовья крупного рогатого скота на 4800 голов, в связи с чем обществом производилась закупка сельскохозяйственной техники, помещений, приобретался скот.

Для строительства комплекса и приобретения сельскохозяйственной техники привлекались не только собственные, но и заемные средства, в том числе денежные средства, полученные в рамках льготного инвестиционного кредитования на основании постановления Департамента сельского хозяйства Вологодской области от 27.02.2006 № 4-3-40/373, которым общество включено в национальную программу «Развитие АПК».

Кроме