Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А05-557/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога в
этой части в виде штрафа в размере 15 201 руб.
80коп. Предприниматель с данной суммой
штрафа согласен и уплатил ее как пояснил
его представитель в судебном заседании, это
отражено в отзыве на апелляционную жалобу.
Штраф в остальной части применен неправомерно, без учёта фактической обязанности предпринимателя по уплате НДС (наличия недоимки) за эти периоды, в связи с чем судом правильно решение инспекции признано незаконным. С учетом изложенного ссылка инспекции на то, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения пункта 4 статьи 81 НК РФ, так как заявитель подал уточненные налоговые декларации после вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки, правомерна. Вместе с тем, инспекцией не опровергнуты вышеприведенные обстоятельства, установленные судом, каких-либо доводов в апелляционной жалобе не приведено, поэтому ее довод о том, что по состоянию лицевого счета у заявителя имеется переплата по НДС на протяжении всего проверяемого периода до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 2816 руб., которая не перекрывает и не равна сумме доначисленного НДС по представленным корректирующим налоговым декларациям, отклоняется. Указанная переплата имеется дополнительно. Представленные в апелляционную инстанцию справки о состоянии расчетов от 09.08.2008 также не опровергают выводы суда. На основании изложенного решение суда от 18.04.2008 является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права. Поскольку инспекции в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 1000 руб. по платежному поручению от 20.05.2008 № 598 взысканию с предпринимателя не подлежат. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 апреля 2008 года по делу № А05-557/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу без удовлетворения. Председательствующий Н.С. Чельцова Судьи Н.В. Мурахина А.В. Потеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А13-11740/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|