Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А05-3268/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

22/19137/886/30/2007-С не имеется.

Решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, а его выводы - фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для его отмены не имеется.

В жалобе предприниматель также ссылается на то, что судом неправильно применен пункт 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которого следует, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Вместе с тем, суд первой инстанции с предпринимателя госпошлину не взыскивал.

Довод о том, что судья должен был перенести судебное заседание в связи с неисполнением судебным приставом-исполнителем  определения суда от 02.04.2008, отклоняется, поскольку в данном случае это не препятствует рассмотрению дела, необходимые документы в деле имеются.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2008 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля 2008 года по делу № А05-3268/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Болотовой Натальи Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                       Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                    Н.В. Мурахина

А.В. Потеева