Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А05-2553/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имеет социальное назначение и предполагает свободный доступ для её использования неограниченному кругу лиц.

Следуя логике антимонопольного органа, необходимо было бы признать, что определяющим свойством для установления размера арендной платы муниципальной собственности является её назначение, а не экономические характеристики или способность эффективно участвовать в гражданских правоотношениях в качестве инструмента предпринимательской деятельности. Следовательно, условия договоров субаренды муниципального имущества также должны быть основаны на Методике определения размера арендной платы за пользование нежилыми помещениями, принадлежащими на праве собственности муниципальному образованию "Город Архангельск". Между тем, данный вывод опровергается непосредственно антимонопольным органом в апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, самостоятельность Мэрии города Архангельска в вопросах передачи муниципального имущества в аренду не влияет на конкурентную ситуацию на товарных ранках города Архангельска, так как предоставление права аренды имущества отдельным хозяйствующим субъектам не противоречит законодательству и не может рассматриваться как ограничение конкуренции.

В нарушение положений статей 65, 200 АПК РФ антимонопольным органом не доказан и довод о наличии причинно-следственной связи между участием предпринимателя Фролова А.М. в составе коллегии департамента муниципального имущества Мэрии города Архангельска и увеличением размера арендной платы для предпринимателя Гойджаевой Г.А.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с антимонопольного органа надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2008 года по делу № А05-2553/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области – без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области в федеральный бюджет 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  А.В. Потеева

Судьи                                                                                              Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А44-320/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также