Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А05-12941/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Возврат госпошлины

по экспорту излишне возмещенный из бюджета - 4817 рублей, следовательно, недоимка перед бюджетом – 4800 рублей (4817-17).

За 1 квартал 2005 года по внутреннему рынку НДС, подлежащий возмещению из бюджета, составил 23 723 рубля, по экспорту излишне возмещенный из бюджета - 9344 рублей, следовательно, подлежит возмещению из бюджета – 14 379 рублей (23723-14379).

Сумма налога за 1 квартал 2005 года, начисленного к возмещению из бюджета, в размере 14 379 рублей подлежит зачету в счет уплаты недоимки по НДС за 3 и 4 кварталы 2004 года в общей сумме 8465 рублей.

На основании изложенного по оспариваемым эпизодам обязательств предпринимателя перед бюджетом по уплате НДС не имеется, зачет производится налоговым органом самостоятельно, поэтому решение инспекции в указанной части является недействительным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу подлежит отмене в  связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц уплачивается в  размере 100 рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По первой инстанции госпошлина уплачена предпринимателем в сумме 200 рублей (квитанция Сбербанка РФ от 14.12.2007), по апелляционной жалобе - в сумме 100 рублей (квитанция Сбербанка РФ от 14.04.2008), излишне уплаченная госпошлина в сумме 150 рублей (100+50) подлежит возврату предпринимателю в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, расходы по госпошлине по первой и апелляционной инстанциям в общей сумме 150 рублей взыскиваются с инспекции в пользу предпринимателя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2008 года по делу № А05-12941/2007 отменить.

Признать недействительным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.09.2007 № 04-08/4800 дсп в части пункта 3.1 по эпизоду предложения предпринимателю Бурдаеву Владимиру Викторовичу уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 4397 рублей, пункта 3.2 по эпизоду предложения отрегулировать недоимку по налогу на добавленную стоимость, образовавшуюся в результате завышения налога, предъявленного к возмещению из бюджета по первичным налоговым декларациям, путем представления заявлений о зачете переплаты.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу устранить допущенное нарушение прав и законных предпринимателя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы     № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу предпринимателя Бурдаева Владимира Викторовича расходы по госпошлине в сумме 150 рублей за рассмотрение дел в первой и апелляционной инстанциях.

Возвратить предпринимателю Бурдаеву Владимиру Викторовичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 150 рублей.

Председательствующий                                                       О.Ю. Пестерева

Судьи                                                                                    И.Н. Бочкарева

Т.В. Виноградова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А05-12306/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также