Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А05-12941/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Возврат госпошлины
по экспорту излишне возмещенный из бюджета
- 4817 рублей, следовательно, недоимка перед
бюджетом – 4800 рублей (4817-17).
За 1 квартал 2005 года по внутреннему рынку НДС, подлежащий возмещению из бюджета, составил 23 723 рубля, по экспорту излишне возмещенный из бюджета - 9344 рублей, следовательно, подлежит возмещению из бюджета – 14 379 рублей (23723-14379). Сумма налога за 1 квартал 2005 года, начисленного к возмещению из бюджета, в размере 14 379 рублей подлежит зачету в счет уплаты недоимки по НДС за 3 и 4 кварталы 2004 года в общей сумме 8465 рублей. На основании изложенного по оспариваемым эпизодам обязательств предпринимателя перед бюджетом по уплате НДС не имеется, зачет производится налоговым органом самостоятельно, поэтому решение инспекции в указанной части является недействительным. Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 100 рублей. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. По первой инстанции госпошлина уплачена предпринимателем в сумме 200 рублей (квитанция Сбербанка РФ от 14.12.2007), по апелляционной жалобе - в сумме 100 рублей (квитанция Сбербанка РФ от 14.04.2008), излишне уплаченная госпошлина в сумме 150 рублей (100+50) подлежит возврату предпринимателю в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, расходы по госпошлине по первой и апелляционной инстанциям в общей сумме 150 рублей взыскиваются с инспекции в пользу предпринимателя. Руководствуясь статьями 104, 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2008 года по делу № А05-12941/2007 отменить. Признать недействительным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 19.09.2007 № 04-08/4800 дсп в части пункта 3.1 по эпизоду предложения предпринимателю Бурдаеву Владимиру Викторовичу уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 4397 рублей, пункта 3.2 по эпизоду предложения отрегулировать недоимку по налогу на добавленную стоимость, образовавшуюся в результате завышения налога, предъявленного к возмещению из бюджета по первичным налоговым декларациям, путем представления заявлений о зачете переплаты. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу устранить допущенное нарушение прав и законных предпринимателя. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу предпринимателя Бурдаева Владимира Викторовича расходы по госпошлине в сумме 150 рублей за рассмотрение дел в первой и апелляционной инстанциях. Возвратить предпринимателю Бурдаеву Владимиру Викторовичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 150 рублей. Председательствующий О.Ю. Пестерева Судьи И.Н. Бочкарева Т.В. Виноградова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А05-12306/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|