Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А44-3335/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и лишения его права на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам.

Налоговый орган не ссылается на отсутствие поставщиков в Едином государственном реестре юридических лиц, не доказано неосуществление ими предпринимательской деятельности. Не представил налоговый орган в материалы дела и доказательства того, что предприниматель проявил неосмотрительность и неосторожность при выборе контрагентов, что ему было известно о недобросовестности подрядчиков.

Отсутствуют в материалах дела документы, подтверждающие наличие у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с указанными контрагентами умысла, направленного не на получение дохода от предпринимательской деятельности, а на незаконное сокращение налоговых обязательств перед бюджетной системой.

Апелляционная инстанция не принимает ссылку налогового органа на то, что учредителем, руководителем и главным бухгалтером  ООО «Каприкорн-Интернейшнл» является несовершеннолетнее лицо – Калинин А.В. В представленных налоговым органом учетных данных налогоплательщика действительно в качестве учредителя (участника), руководителя и главного бухгалтера ООО «Каприкорн-Интернейшнл» значится Калинин А.В. Из протокола допроса Калинина А.В. (том 2, лист 36)  следует, что на дату регистрации ООО «Каприкорн-Интернейшнл» (04.02.97) ему было 12 лет. Однако из представленных налоговым органом данных не следует, что именно это лицо являлось учредителем, руководителем и главным бухгалтером в период, когда имели место хозяйственные отношения данной организации с предпринимателем Никоновым Г.В.  В счетах-фактурах, товарных накладных и квитанциях к приходным кассовым ордерам в качестве руководители и главного бухгалтера Калинин А.В. не значится.

Таким образом, решение Инспекции в части, касающейся данных организаций, правомерно признано недействительным.

Вместе с тем, судом не дана оценка доводу налогового органа о том, что в счетах-фактурах ООО «Анкор» руководителем и главным бухгалтером значится Бильшак О.В., в то время как согласно свидетельству о смерти от 25.02.2004 он умер 23.02.2004.

Таким образом, счета-фактуры от 15.10.2004 № 3464 и от 21.10.2004 № 3510 подписаны неустановленным лицом и не могут  являться основанием для  принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Вывод суда первой инстанции о том, что Инспекция не представила  доказательств подписания документов от имени контрагента неуполномоченным лицом, не может служить основанием для признания решения налогового органа в указанной части недействительным.

Таким образом, судом неправильно применен пункт 6 статьи 169 НК РФ и в этой части решение суда подлежит отмене.

Решение суда в части НДФЛ и ЕСН является правильным и отмене не подлежит.

Инспекция не оспаривает получение заявителем товара по документам  ООО «Анкор» и его оплату. Доказательств того, что товар получен предпринимателем безвозмездно, Инспекция не представила.

Таким образом, расходы по приобретению товара правомерно учтены налогоплательщиком при исчислении НДФЛ и ЕСН.

Довод Инспекции о неправомерном применении предпринимателем стандартных налоговых вычетов апелляционная инстанция считает несостоятельным, поскольку налоговым органом не установлено, что доход предпринимателя в январе превысил 20 000 руб. Налоговый орган в подтверждение размера дохода предпринимателя за январь 2003 и 2004 годов ссылается на свои расчеты, согласно которым среднемесячный доход предпринимателя в 2003 и 2004 годах превысил указанную сумму. Однако условием применения стандартных налоговых вычетов в сумме 400 руб. и       300 руб. согласно пункту 1 статьи 218 НК РФ является наличие в январе дохода, не превышающего 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 февраля 2008 года по делу № А44-3335/2007 отменить в части признания незаконным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области от 05.12.2007 № 2.12-06/35 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога на добавленную стоимость, доначисленного в связи с отнесением на налоговые вычеты налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО «Анкор» от 15.10.2004 № 3464 и от 21.10.2004 № 3510, соответствующих пеней и штрафа и в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области в пользу предпринимателя Никонова Геннадия Владимировича в возмещение расходов по госпошлине    100 руб.

В удовлетворении требований в указанной части отказать.

         В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области в федеральный бюджет госпошлину в сумме           1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                        Т.В. Виноградова

Судьи                                                                                                И.Н. Бочкарева

О.Ю. Пестерева