Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А05-10129/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 июня 2008 года г. Вологда Дело № А05-10129/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2008 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Бочкаревой И.Н., Виноградовой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной И.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Юнити-Сервис» Петровой Л.И. по доверенности от 06.03.2008, от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску Орловой Т.В. по доверенности от 14.12.2007 № 03-07/43821, от Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рожина А.А. по доверенности от 22.10.2007 № 10-14, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнити-Сервис» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2008 года по делу № А05-10129/2007 (судья Сметанин К.А.), у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Юнити-Сервис» (далее – общество, ООО «Юнити-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление, управление ФНС) о признании недействительными решения инспекции от 12.07.2007 № 24-19/1613 и утвердившего его решения управления от 05.09.2007 № 19-10/12158 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по внутреннему рынку в сумме 2 409 624 рублей 93 копеек, по ставке 0 процентов в сумме 6 230 764 рублей 59 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2008 по делу № А05-10129/2007 в удовлетворении требований общества отказано. Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на то, что материалами дела подтверждается факт реального приобретения металлолома у общества с ограниченной ответственностью «Инком Металл» (далее – ООО «Инком Металл»); представлены надлежащим образом оформленные первичные документы; вступившие в законную силу решения суда по делам №№ А05-3349/2006-20, А05-76/2006-19, А05-4365/2006-11, А05-1993/2006-34, А05-6150/2006-22, А05-4366/2006-19 являются обязательными при рассмотрении настоящего дела; инспекцией неправомерно использованы в качестве доказательств объяснения лиц, полученные с нарушением норм федерального законодательства; ООО «Юнити-Сервис» является добросовестным налогоплательщиком. Представители инспекции, управления отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебном заседании с ее доводами не согласились, считают решение суда законным и обоснованным. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2005 по 31.12.2005, по результатам которой составлен акт от 06.06.2007 № 24-19/118. Рассмотрев акт выездной налоговой проверки от 06.06.2007 № 24-19/118, возражения общества, заместитель начальника инспекции принял решение от 12.07.2007 № 24-19/1613 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и предложении уплатить доначисленные налоги и пени. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Юнити-Сервис» на решение инспекции от 12.07.2007 № 24-19/1613, управление ФНС приняло решение от 05.09.2007 № 19-10/12158, которым внесены изменения в решение инспекции от 12.07.2007 № 24-19/1613 в части начисления налога на прибыль за 2005 год. В пункте 1.2 решения инспекции от 12.07.2007 № 24-19/161 (пункте 3 решения управления от 05.09.2007 № 19-10/12158) зафиксировано налоговое правонарушение, выразившееся в неправомерном предъявлении к вычету НДС по контрагенту ООО «Инком Металл» по внутреннему рынку в сумме 2 409 624 рублей 93 копеек, по экспорту в сумме 6 230 764 рублей 59 копеек. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации товаров на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Общий порядок применения налоговых вычетов, в том числе при налогообложении по ставке 0 процентов, установлен в статье 172 НК РФ. Из пункта 1 вышеуказанной статьи следует, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. Следовательно, условиями для произведения вычета НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг), оплата приобретенных товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров на учет (оприходование); наличие у покупателя (заказчика) надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (исполнителем работ, услуг) с указанием суммы НДС. Из материалов дела следует, что между ООО «Инком Металл» (далее – продавец) и ООО «Юнити-Сервис» (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи от 08.06.2005 № 58/м (далее – договор от 08.06.2005 № 58/м), в пункте 1.1 которого указано, что продавец продает, а покупатель приобретает лом и отходы черных металлов (товар), количество, цена, сроки поставки и система оплаты которого указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В пункте 2.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что приемка товара по весу производится на территории покупателя с оформлением приемо-сдаточного акта в присутствии представителей обеих сторон. Поставка товара с территории продавца на территорию покупателя осуществляется силами продавца и за его счет, если иное не указано в спецификациях и/или дополнениях к названному договору (пункт 2.2 договора от 08.06.2005 № 58/м). В пункте 3.1 договора от 08.06.2005 № 58/м установлен порядок расчетов между ООО «Инком Металл» и ООО «Юнити-Сервис», которым определено, что расчет производится в течение пяти банковских дней с момента поступления оригинала приемо-сдаточного акта и товарной накладной по форме ТОРГ-12, подписанных продавцом и покупателем. В подтверждение права на налоговые вычеты по НДС по поставщику металлолома ООО «Инком Металл» обществом представлены инспекции и в материалы дела соответствующие товарные накладные, приемосдаточные акты, из которых видно, что поставка товара в его адрес осуществлялась автомобильным и железнодорожным транспортом; счета-фактуры, платежные поручения. По мнению инспекции, ООО «Юнити-Сервис» не доказало факт реальной поставки товара в его адрес поставщиком металлолома ООО «Инком Металл», поскольку не представило товаросопроводительные документы (товарно-транспортные накладные, путевые листы); приемосдаточные акты не соответствуют установленной федеральным законодательством форме, поэтому не свидетельствуют о получении лома именно у названного поставщика; товарные накладные не являются доказательством оприходования товара, поскольку в них не указаны реквизиты транспортных документов, отсутствует дата получения груза; деятельность ООО «Юнити-Сервис» направлена на совершение операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими свои налоговых обязательств, имеется схема получения необоснованной налоговой выгоды (ООО «Юнити-Сервис» - ООО «Инком Металл» - ООО «Виником). Данное утверждение является правомерным по следующим основаниям. Глава 21 НК РФ не содержит специальных требований к объему и видам первичных документов, подтверждающих факт приобретения товаров (работ, услуг). Согласно положениям пункта 1 статьи 11 НК РФ понятие «первичные учетные документы» подлежит применению в том значении, в котором оно используется в законодательстве Российской Федерации о бухгалтерском учете. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Согласно пункту 2 статьи 9 вышеуказанного Федерального закона первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. При осуществлении операций по реализации лома и отходов черных металлов составляются первичные документы по формам, предусмотренным Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 (далее – Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций), Правилами обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 № 369 (далее – Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения), постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» (далее - постановление Госкомстата России от 28.11.1997 № 78). В соответствии с пунктом 20 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения при транспортировке лома и отходов черных металлов организация-перевозчик (транспортная организация или юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевозку собственным транспортом) и грузоотправитель должны обеспечить водителя транспортного средства или лицо, сопровождающее груз, следующими документами: а) при перевозке лома и отходов черных металлов транспортной организацией: путевой лист; транспортная накладная; удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов; б) при перевозке юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями лома и отходов черных металлов, прием которых осуществлен в соответствии с данными Правилами, либо лома и отходов черных металлов, переработанных и подготовленных для использования, либо лома и отходов черных металлов, образовавшихся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в процессе производства и потребления: путевой лист (кроме индивидуальных предпринимателей); транспортная накладная и копии документов, подтверждающих право собственности на транспортируемые лом и отходы черных металлов; удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов. Таким образом, во всех случаях при транспортировке лома и отходов черных металлов автомобильным транспортом составляются путевой лист и транспортная накладная. Такие документы обществом не представлены. Не принимаются во внимание доводы общества о том, что при доставке товара продавцом, а не сторонней организацией, оформление транспортных накладных необязательно и достаточно оформления товарной накладной по форме ТОРГ-12 и накладной на отпуск материалов на сторону по форме № М-15. В Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций указано, что такой первичный учетный документ, как товарная накладная, применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах. Таким образом, товарная накладная по форме ТОРГ-12 является первичным учетным документом для оприходования материалов при осуществлении торговой операции. Форма № М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону» утверждена постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30.10.1997 № 71а как унифицированная форма первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве. Накладная на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) применяется для учета отпуска материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям на основании Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу n А66-8380/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|