Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n А66-1379/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В связи с пропуском срока на подачу заявления об оспаривании постановления от 12.12.2007 № 203 общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством от 26.03.2008 о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с обжалованием названного постановления в вышестоящие органы и получением последнего ответа на обращение в феврале 2008 года.

По мнению отдела, указанная в ходатайстве общества причина пропуска процессуального срока не является уважительной, поскольку постановление от 12.12.2007 № 203 получено ОАО «ЖКХ Редкино» 12.12.2007, а обжаловано в Управление Роспотребнадзора по Тверской области только 18.01.2008; при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обществом не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 вышеуказанной статьи).

Из совокупности вышеприведенных норм следует, что рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, уважительности причин его пропуска, решается уполномоченными органами в каждом конкретном случае самостоятельно на основании  ходатайства заявителя.

Судом первой инстанции правомерно указанные в ходатайстве общества причины пропуска срока признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 12.12.2007 № 203 удовлетворено, дело рассмотрено по существу заявленных в нем требований.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2008 года по делу № А66-1379/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Конаково и Конаковском районе Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий                                                       О.Ю. Пестерева

Судьи                                                                                       И.Н. Бочкарева

Т.В. Виноградова