Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А42-4063/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в сумме 314 071 руб. 50 коп., пени, начисленные на
недоимку по страховым взносам на
накопительную часть трудовой пенсии за 1 и 2
кварталы 2011 года за период с 22.09.2011 года по
05.12.2012 года в сумме 13 962 руб. 40 коп., пени,
начисленные на недоимку по страховым
взносам в ФФОМС за 1 и 2 кварталы 2011 года за
период с 22.09.2011 года по 05.12.2012 года в сумме 16
509 руб. 07 коп., пени, начисленные на недоимку
по страховым взносам в ТФОМС за 1 и 2
кварталы 2011 года за период с 22.09.2011 года по
05.12.2012 года в сумме 11 627 руб. 14 коп.
Податель жалобы полагает необоснованным вывод суда о том, что наличие недоимки по страховым взносам и пеням подтверждается материалами дела. По мнению ответчика, решение не содержит ссылок на нормы права, в силу которых у ответчика возникла обязанность по уплате доначисленных за период с 22.09.2011 по 05.12.2011 пеней, учитывая, что как недоимка, так суммы пени за 1 и 2 кварталы 2011 года уже взысканы на основании судебных решений, по которым предоставлена рассрочка их исполнения. Из материалов дела усматривается, что у ответчика существует задолженность по пеням, начисленным на недоимку 1 и 2 кварталы 2011 года за период с 22.09.2011 по 05.12.2011, включенная в требование за 3 квартал 2011 №06100840053423 от 05.12.2011 г., но не взысканная в судебном порядке в связи с отсутствием на момент выставления требования решений суда о взыскании недоимки за 1 и 2 кварталы 2011 года. На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2012 по делу №А42-4063/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий М.В. Будылева
Судьи О.В. Горбачева
В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А56-44454/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июнь
|