Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А56-42287/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суде первой и апелляционной инстанций Общество отрицало наличие у Петровой, получившей телеграмму с уведомлением о рассмотрении дела, полномочий на получение  корреспонденции Общества. Доказательств обратного административным органом не представлено в нарушение статьи 210 АПК РФ.

Установив отсутствие в материалах дела достаточных и достоверных доказательств извещения ЗАО «Марко Поло СПб» о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, суд первой инстанции обоснованно признал нарушение положения части 3 статьи 25.4 КоАП РФ при производстве по административному делу.  Данное процессуальное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное  дело, повлекло нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности, что в соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004  №10, явилось достаточным  основанием для отмены оспариваемого постановления судом.

Принятое по делу решение соответствует нормам материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы РО ФСФР сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, получивших надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16 ноября 2012 года по делу №  А56-42287/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая