Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А56-48576/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
судом правомерными, с ответчика подлежат
взысканию расходы по оплату услуг
представителя пропорционально сумме
удовлетворенного требования, в размере
20 169,60 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований и составляют: с ответчика – 31 208,40 рублей с истца – 2 832,87 рублей. При обращении в арбитражный суд первой инстанции истцом произведена уплата госпошлины в размере 2000 рублей. Поскольку истцом не уплачена пошлина в размере 2832,87 руб., с учетом зачета уплаченной пошлины с истца в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 832,87 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 по делу № А56-48576/2012 отменить. Взыскать с ООО «Декопроф» (ОГРН: 1077847440725, место нахождения: г. Санкт-Петербург, пер. Химический, 1) в пользу ООО «АДАТТО» (ОГРН 1117847328763, место нахождения: г. Санкт-Петербург, пр-кт Испытателей, 26, пом. 16) неустойку в размере 60 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 169,6 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с ООО «АДАТТО» (ОГРН 1117847328763, место нахождения: г. Санкт-Петербург, пр-кт Испытателей, 26, пом. 16) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 832,87рублей. Взыскать с ООО «Декопроф» (ОГРН: 1077847440725, место нахождения: г. Санкт-Петербург, пер. Химический, 1) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 31208,4 рублей. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А42-3088/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|