Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А56-55435/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявителем административного правонарушения (отсутствие должного контроля со за действиями ответственных лиц, ненадлежащая организация данного вида деятельности), принимая во внимание характер общественных отношений на которые посягает допущенное обществом нарушение и степень его общественной опасности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным. Устранение нарушения после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности (подача в сентябре 2012 года корректирующих деклараций) не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Материалы дела не содержат доказательств исключительности обстоятельств совершения обществом вменяемого ему правонарушения.

Судом не установлено нарушения административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности. Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ; наказание назначено в минимальном размере санкции статьи 15.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2012 № 10-22/180.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 ноября 2012 года по делу №  А56-55435/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Винный торговый ДОМ» – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова