Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А56-45025/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

понесло общество, целесообразность их экономической составляющей.

 С учетом вышеизложенного, включение в услуги по оказанию юридической помощи 4 800 рублей за подачу документов в суд, судом не принимается, поскольку данная услуга  надлежащим образом документально не подтверждена.

При этом, апелляционный суд отмечает, что  частью 1 статьи 125 и частью 2 статьи 126  АПК РФ предусмотрена возможность подачи искового заявления и  прилагаемых к нему документов в суд через Интернет посредством заполнения формы, размещенной на сайте арбитражного суда. Использование данной возможности позволяет лицу, обратившемуся в суд сократить временные интервалы подачи документов  без  несения значительных финансовых затрат.

Изготовление обществом отзывов на апелляционную и кассационные жалобы, не содержащих иных доводов, чем исковое заявление,   и требование о возмещении  6 500 рублей и 7 000 рублей соответственно, апелляционный суд также считает завышенным, полагая подлежащими возмещению 1000 рублей за отзыв.

Таким образом ,  апелляционный суд    удовлетворяет заявление общества о взыскании судебных расходов в сумме 26 000 рублей ( 6 000+18 000+2 000).

Суд апелляционной инстанции считает данную сумму разумной и соразмерной объему оказанных услуг, что позволяет считать сумму взыскиваемых судебных издержек обоснованной согласно статьям 65, 71 АПК РФ.

При  таких  обстоятельствах   определение  суда первой инстанции подлежит изменению в части  размера  судебных  издержек,  взысканных  с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы с пользу ООО «Магистральстройсервис».

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29 октября 2012 года по делу № А56-45025/2011 отменить в части  взыскания с  Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (121087, г.Москва, ул.Новозаводская, д.11\5) за счет казны Российской Федерации судебных расходов в размере 30 800 рублей.

ООО «Магистральстройсервис»  в удовлетворении указанной  части заявления отказать.

В остальной части определение суда первой инстанции  оставить без изменения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга