Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А26-6787/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оснований  для  переоценки  выводов  суда  первой инстанции, поскольку в  обоснование  апелляционной  жалобы  заявитель  указывает  доводы,  которые  были  предметом  рассмотрения  в  суде  первой  инстанции  и  получили  надлежащую  оценку  в  судебном  решении.

В апелляционной жалобе  предприятие указывает на надлежащее исполнение своих договорных обязанностей и соблюдение графика вывоза крупногабаритных отходов, обуславливающего его вывоз не менее одного раза в неделю.

Между тем, судом первой  инстанции установлен факт длительного нахождения крупногабаритных отходов на специализированной контейнерной площадки № 2055, фотоматериалами и протоколами осмотра подтверждается, что в нарушение п.2.9.9 2.2.9 СанПиН 42-128-4690-88 временной интервал спорного периода составил- с 21.05.2012 по 19.06.2012. При этом апелляционный суд отмечает, что предприятие привлекается за нарушение несоблюдения санитарно-эпидемиологический правил, а не за ненадлежащее соблюдение выполнения условий договора.

Судом правильно указано, что совершенное правонарушение посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, являющегося одним из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан  на  охрану  здоровья.  Материалами дела подтверждается, что основанием  для  проведения проверки  послужили   неоднократные жалобы граждан на ненадлежащее содержание контейнерной площадки, ее захламленность.

Апелляционный  суд  проверил  соблюдение  административным  органом  процедуры  привлечения  предприятия  к  административной  ответственности  и  не  выявил  нарушений,  являющихся  безусловным  основанием  для  признания  оспариваемого постановления  незаконным.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции   дал полную оценку обстоятельствам, установленным по делу, правильно применив нормы материального и  процессуального права,  принял законное решение, оснований для  его отмены не имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1  статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 27 сентября 2012 года по делу № А26-6787/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга