Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А56-60825/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

руб. каждый, оцененных независимым оценщиком в 4420000,00 руб.

Между ОАО «Завод Магнетон» и Фирсенковым Алексеем Анатольевичем заключен учредительный договор от 06.06.2008 об участии в  Обществе с ограниченной ответственностью «МАГ-Инвест», зарегистрированного в качестве юридического лица 18.03.2008, по условиям которого подлежал формированию уставный капитал Общества в размере 126508000,00 руб., из доли 1/126508 номинальной стоимостью 10000,00 руб., принадлежащей Фирсенкову Ал. А. и доли, приобретаемой ОАО «Завод «Магнетон», 126498/126508 уставного капитала номинальной стоимостью 126498000,00 руб. Приобретаемая Обществом доля подлежала оплате его собственными простыми беспроцентными векселями, в количестве 29 штук, номинальной стоимостью по 5000000,00 руб. каждый, оцененных независимым оценщиком в 4362000,00 руб.

Между ОАО «Завод Магнетон» и Шепелевой Вероникой Леонидовной заключен учредительный договор от 11.06.2008 об участии в  Обществе с ограниченной ответственностью «МАГ-Недвижимость», зарегистрированного в качестве юридического лица 18.03.2008, по условиям которого подлежал формированию уставный капитал Общества в размере 120490000,00 руб., из доли 1/12049 номинальной стоимостью 10000,00 руб., принадлежащей Шепелевой В.Л. и доли, приобретаемой ОАО «Завод «Магнетон» 12048/12049 уставного капитала номинальной стоимостью 120480000,00 руб. Приобретаемая Обществом доля подлежала оплате его собственными простыми беспроцентными векселями, в количестве 20 штук, номинальной стоимостью по 7000000,00 руб. каждый, оцененных независимым оценщиком в 6024000,00 руб.

Между ОАО «Завод Магнетон» и Фирсенковой Ниной Алексеевной  заключен учредительный договор от 16.06.2008 об участии в  Обществе с ограниченной ответственностью «МАГ-Развитие», зарегистрированного в качестве юридического лица 01.04.2008, по условиям которого подлежал формированию уставный капитал Общества в размере 112616000,00 руб., из доли 1/112616 номинальной стоимостью 10000,00 руб., принадлежащей Фирсенковой Н.А. и доли, приобретаемой ОАО «Завод «Магнетон» 112606/112616 уставного капитала номинальной стоимостью 112606000,00 руб. Приобретаемая Обществом доля подлежала оплате его собственными простыми беспроцентными векселями, в количестве 26 штук, номинальной стоимостью по 5000000,00 руб. каждый, оцененных независимым оценщиком в 4331000,00 руб.

Местонахождение всех указанных выше юридических лиц определено по месту нахождения ОАО «Завод «Магнетон» - на ул. Курчатова, д.9.

Векселя, выпуск которых предусмотрен условиями указанных выше учредительных договоров, выпущены ОАО «Завод Магнетон» - в пользу ООО «МАГ-Развитие»  от 16.04.2008 со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.11.2008; в пользу ООО «МАГ-Инвест» - 06.06.2008 со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 06.10.2008; в пользу ООО «МАГ-Недвижимость» - с11.06.2008 со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 11.11.2008; в ользу ООО «МАГ-Финанс» 02.06.2008, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 02.09.2008. На всех векселях имеются бланковые индоссаменты ответчиков 2, 3, 4, 5.

Ответчиками: ООО «МАГ-Инвест», ООО «МАГ-Финанс», ООО «МАГ-Развитие», ООО «МАГ-Недвижимость» в лице генеральных директоров – Фирсенкова Ал.А., Фирсенкова Ан. А, Фирсенковой Н.А., Шепелевой В.Л., ОАО «Завод Магнетон», ОАО «Петрофаск» и ООО «ПАБ» а также Герасимовой Галиной Семеновной, Плескевичем Игорем Владимировичем и Синько Татьяной Викторовной подписан учредительный договор от 18.11.2008 о создании Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная девелоперская компания» с уставным капиталом в размере 1574127000,00 руб. Формирование уставного капитала произведено за счет вкладов участников в следующих размерах:

- Герасимова Г.С.  – 0,1% уставного капитала (1629130,00 руб.);

- Плескевич И.В. – 0,81% уставного капитала (12754010,00 руб.);

- Синько Т.В. – 0,03% уставного капитала (401992,00 руб.);

- ООО «МАГ-Финанс» - 8,42% уставного капитала (132600000,00 руб.);

- ООО «МАГ-Инвест» - 8,04% уставного капитала (126498000,00 руб.);

- ООО «МАГ-Развитие» - 7,15% уставного капитала (112606000,00 руб.);

-  ООО «МАГ-Недвижимость» - 7,66% уставного капитала (120480000,00 руб.);

- ОАО «Завод «Магнетон» - 33,59% уставного капитала (528800000,00 руб.);

- ОАО «Петрофаск» - 19,87% уставного капитала (312730000,00 руб.);

- ООО «ПАБ» - 14,33% уставного капитала (225624868,00 руб.).

Оплата долей участия в уставном капитале физическими лицами предусмотрена посредством внесения принадлежащих им акций ОАО «Петрофаск», ответчики – ООО «МАГ-Инвест», ООО «МАГ-Развитие», ООО «МАГ-Недвижимость», ООО «МАГ-Финанс» вносят полученные в качестве вклада в уставный капитал от ОАО «Завод «Магнетон» выпущенные им простые векселя.

ОАО «Завод «Магнетон» внес в качестве вклада в уставный капитал недвижимое имущество, включая земельный участок, расположенное по адресу – ул. Курчатова, д. 9 и представляющее собой весь производственный комплекс Общества (что следует из представленного в материалы дела плана земельного участка завода с указанием размещенных на нем зданий и сооружений).

ОАО «Петрофаск» внес недвижимое имущество по адресу – ул. Киевская, д.5, а ООО «ПАБ» оплатил причитающуюся ему долю акциями ОАО «Петрофаск».

Цена недвижимости определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости комплекса объектов недвижимости, расположенного по адресу – Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 9, выполненного по заказу ОАО «Завод «Магнетон» ООО «Центр оценки» от 15.08.2008 №Н-508 (т.4). В отчете об оценке, на листе 16 отражено, что исследуемый комплекс имущества представляет собой производственную базу ОАО «Завод «Магнетон». Тем же оценщиком определена цена спорных векселей (отчеты от 03.06.2008 №497, от 07.06.2008 №498, от 12.06.2008 №499, от 17.06.2008 №500). 

При первоначальном рассмотрении дела апелляционным судом установлено, и эти выводы подтверждены в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, указания которого является обязательными при новом рассмотрении дела в силу статьи 289 АПК РФ, что при совершении сделок по выпуску спорных векселей, их внесению в уставный капитал ответчиков 2, 3, 4, 5, а, впоследствии в уставный капитал ответчика 6, а также внесения в его уставный капитал практически всего недвижимого имущества ОАО «Завод Магнетон», составляющего его производственную базу, преследовалась какая-либо разумная хозяйственная цель. 

Совершенные сделки взаимосвязаны, в их совершении участвовали одни и те же лица, между которыми имеются родственные связи, в частности, сыновья генерального директора ОАО «Завод Магнетон» Фирсенков Ан.А. и Фирсенков Ал. А, их мать и супруга генерального директора ОАО «Завод Магнетон» - Фирсенкова Н.А. Совершение оспариваемых сделок было направлено, также, на причинение вреда истцам как акционерам Общества, не обладающим решающим пакетом голосов, в виде вывода из Общества его ликвидных активов в организации, подконтрольные лицам, представляющим другую сторону корпоративного конфликта.

Сделки по вхождению ОАО «Завод Магнетон» в состав участников ответчиков 2, 3, 4, 5, 6 и по внесению имущества в их уставный капитал, а также сделок по вхождению в уставный капитал ответчика 6 ответчиков 2, 3, 4, 5 с использованием имущества Общества (векселей), с учетом их взаимосвязанности, признаны ничтожными, равно как и сделки по внесению в уставный капитал ответчиков 2, 3, 4, 5  векселей, поскольку у последних не имелось правовых оснований передавать это имущество в качестве вклада в уставный капитал ООО «ОДК».

Как следует из представленных в материалы дела дополнительных документов, ООО «ОДК» обратилось к ООО «ИнвестОптима» с заявлением от 31.05.2010 о принятии его в участники общества за счет внесения полученного в результате указанных выше ничтожных сделок недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал. Стоимость вклада определена в размере 533420000,00 руб., размер доли, причитающийся ООО «ОДК»  в результате совершенной операции – 53342/64495 уставного капитала ООО «ИнвестОптима».

Единственным участником ООО «ИнвестОптима» Кондратенко А.В. принято решение от 31.05.2010 об увеличении уставного капитала указанного общества на 644940000,00 руб. на основании заявлений ООО «ОДК»,  а также Сагань Л.В. о принятии их в общество и внесении вклада.

О передаче недвижимого имущества составлен акт от 31.05.2010, переход права собственности на объекты недвижимости к ООО «ИнвестОптима» зарегистрирован 26.08.2010. Представленной в  материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.12.2012 подтверждается, что регистрация права собственности на спорные объекты недвижимости сохраняется за ООО «ИнвестОптима» по сей день.

В Единый государственный реестр юридических лиц соответственно внесена запись о включении ООО «ОДК»  и Сагань Л.В. в состав участников ООО «ИнвестОптима» (ОРГН 1107847146110), с соответствующей долей участия.

Согласно положениями пункта 2 статьи 167 ГК РФ, недействительность сделки влечет возникновение у ее сторон обязанности возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из смысла приведенной нормы следует, что воля законодателя в данном случае направлена на восстановление положения сторон недействительной сделки в том виде, в котором это положение существовало до ее совершения в качестве специальной меры защиты права, нарушенного совершением сделки в противоречие требований закона и прав ее участников.

С учетом изложенного выше вывода о взаимосвязанности сделок по внесению в уставный капитал ответчиков ООО «МАГ-Финанс», ООО «МАГ-Инвест», ООО «МАГ-Недвижимость», ООО «МАГ-Развитие», ООО «Объединенная девелоперская компания» (ООО «ОДК») векселей и объектов недвижимого имущества ОАО «Завод «Магнетон», действия по передаче имущества между указанными лицами следует квалифицировать как совершение единой сделки, направленной на незаконное отчуждение имущества        ОАО «Завод «Магнетон», права которого подлежат восстановлению за счет иных участников этой ничтожной сделки в порядке пункта 2 статьи 167 ГК РФ.

Во исполнение спорных сделок, ОАО «Завод «Магнетон» были переданы собственные векселя и принадлежащие ему объекты недвижимости, взамен чего получены доли участия в ООО «МАГ-Финанс», ООО «МАГ-Инвест», ООО «МАГ-Недвижимость», ООО «МАГ-Развитие», ООО «Объединенная девелоперская компания». Следовательно, в порядке пункта 2 статьи 167 ГК РФ, переданное имущество подлежало возврату ответчику 1, а он, в свою очередь, обязан возвратить полученные им доли участия.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования спорных векселей на момент рассмотрения дела в суде, установить владельцев векселей, как было указано судом кассационной инстанции, невозможно. При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, ООО «ОДК», которое явилось приобретателем векселей в результате совершения спорной сделки, обязано возместить ОАО «Завод «Магнетон» их стоимость. Поскольку доказательств иного в материалах дела не имеется, принимая во внимание положения части 1 статьи 65 АПК РФ, стоимость векселей следует определить согласно заключению об их оценке, составленному для целей совершения оспариваемых сделок, в общей сумме 19137000,00 руб.

В силу положений статьи 12 ГК РФ, участники гражданского оборота свободны в выборе способа защиты нарушенного права. В отношении спорных объектов недвижимости, требование о защите права акционеров Общества, нарушенного в результате незаконного выбытия его имущества, с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ  в апелляционном суде, заявлено в виде требования о передаче имущества лицом, за которым зарегистрировано право собственности на имущество на момент рассмотрения дела.

При этом, по смыслу положений пункта 1 статьи 166 ГК РФ, оценка законности сделки по приобретению имущества ООО «ИнвестОптима», то есть на предмет наличия признаков ее ничтожности, может быть дана судом вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование истцами, если эти выводы имеют значение для оценки заявленного иска.

Согласно разъяснениям пунктов 34, 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающих из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, в случаях, когда между сторонами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и предъявлен иск о недействительности сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ОАО «Завод «Магнетон» действительно не является стороной сделки по приобретению спорного имущества ООО «ИнвестОптима», заявленное в интересах Общество требование о передаче имущества фактически является требованием о его виндикации у ООО «ИнвестОптима».

Поскольку имущество выбыло из собственности ОАО «Завод «Магнетон» в результате совершения незаконной сделки, исходя из положений пункта 1 статьи 167 ГК РФ, оснований для приобретения ООО «ОДК» права собственности на спорное имущество не имелось. Следовательно, это право не могло быть передано ООО «ИнвестОптима», сделка по внесению объектов недвижимости в уставный капитал указанного общества является ничтожной по основаниям статьи 168 ГК РФ.

Поскольку волеизъявление Общества на отчуждение имущества, как установлено апелляционным судом при первом рассмотрении дела, не было сформулировано надлежащим образом, а явилось следствием недобросовестного поведения органов управления Обществом, действовавших в своем личном интересе, но не в интересах юридического лица, выбытие имущества фактически имело место помимо воли собственника, что, согласно статье 302 ГК РФ, исключает возможность признания ООО «ИнвестОптима» добросовестным приобретателем имущества.

Право собственности на имущество оформлено за ООО «ИнвестОптима» в период, когда в отношении него уже имелся судебный спор, рассматриваемый в рамках данного дела.

При рассмотрении спора установлено, что фактически имущество продолжало использоваться ОАО «Завод «Магнетон», как при первоначальном рассмотрении апелляционных жалоб, так и на данный момент, что подтверждается, в том числе,