Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А56-57301/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 06 февраля 2013 года Дело №А56-57301/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дмитриевой И.А. судей Сомовой Е.А., Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И. при участии: от истца (заявителя): представителя Стародубцева В.В. по доверенности от 16.05.2012 от ответчика (должника): 1) не явился (извещен) 2) Нуриева Р.Г. - удостоверение ТО 197694 от 3-го лица: представителя Метцер С.И. по доверенности от 03.10.2012 С4 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24089/2012) ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 по делу № А56-57301/2012 (судья пасько О.В.), принятое по иску (заявлению) ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики" к Василеостровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 2) Судебному приставу-исполнителю Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Нуриеву Р.Г. 3-е лицо: ООО "Центр Трансфера Технологий" о признании незаконными действий
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологи1027806868154, ) (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Василеостровского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Нуриева Р.Г., совершенных в рамках исполнительного производства № 44908/11/01/78, в части демонтажа компьютерной кабельной системы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики", расположенной в доме 14-16 по Биржевой линии в Санкт-Петербурге, а так же истребованию маршрутизатора Cisco 3725. Судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Василеостровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; Общество с ограниченной ответственностью "Центр Трансфера Технологий". Решением суда первой инстанции от 16.10.2012 в удовлетворении заявленных требований заявителю отказано. В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятый по делу судебный акт . В судебном заседании представитель Учреждения требования по жалобе поддержал. Представитель ООО "Центр Трансфера Технологий", судебный пристав просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, возражали против ее удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего. Как предусмотрено статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены не только сторонами исполнительного производства, но и иными лицами, если они полагают, что оспариваемые действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Изъятие у должника имущества, принадлежащего взыскателю, относится к мерам принудительного исполнения в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 68, статьями 84, 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011 года по делу № А56-16738/2011, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 года и Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2011 года, в пользу ООО «Центр Трансфера Технологий» от Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики» (на основании Приказа Министерства образования и науки РФ от 11.05.2011 года № 1685 переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики», Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 14.06.2011 года) (Заявитель по настоящему делу) истребована находящаяся в его незаконном владении сеть передачи данных. информационная площадка и узел телематических служб, разработанные по Государственному контракту № 2082 р/4273, описание которых содержится в Исполнительной документации к государственному контракту, состоящие из элементов, указанных в решении суда . Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.04.2012 года Заявителю отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебных актов в порядке надзора. 06.10.2011 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан Исполнительный лист АС № 002819635. В соответствии с исполнительным листом серии АС № 002819635 от 06.10.2011 года суд решил «истребовать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Трансфера Технологий» от Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики» находящуюся в его незаконном владении сеть передачи данных, информационную площадку и узел телематических служб, разработанные по Государственному контракту № 2082 р/4273, описание которых содержится в Исполнительной документация «Структурированная кабельная система здания ИТЦ СПб ГИТМО по адресу: Санкт-Петербург, Биржевая линия дд. 14, 16» и принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Центр Трансфера Технологий» на праве собственности, состоящую из маршрутизатора Cisco 3275 Dual; коммутатора Cisco Catalyst 2960 (2410.100+2 1000 ВТ LAN Base Image); трех коммутаторов Cisco Catalyst WS-C2950-24; трех модулей Cisco WS-G5484; четырех коммутаторов d-link DES 1024; коммутатора Cisco WS -С 3550 -24 -SMI; карты интерфейса Cisco VIC2-2FXO; модуля 1000 Base -T GBIC; коммутатора D-link DES-1026G; ИБП АРС Smart UPS 1500 RMI; ИБП APC Back-UPS CS 500VA; ИБП АРС Back - UPS 650VA 230V; сервера "Фортинформ"; двух персональных компьютеров "Universal" (Intel Р4); телематического шкафа 42U (напольного пылезащитного IP50); трех телематических шкафов 12U (настенных); телематического шкафа 15U (напольного); двух коммутационных панелей 19", 2U; шести патч - панелей HD5-24 А4 (Т568В); десяти патч -панелей 1U; трех системных блоков расширения ICS VSPIMM-D; подставки и крышки системной стойки ICS VSBASE -С; центрального процессора Neax PN - СР24В; двух вспомогательных процессоров PN-CP15; карты тонового набора ВЕ020209 PN-8RSTG; двадцати четырех карт аналоговых интерфейсов PN-8LCAA; двух карт цифровых интерфейсов PN-8DLCP; карты цифрового потока SPN-30PRTA-A; платы конференции на 32 участника CFTC; двух каркасов для плат LSA-PLUS на 150 пар; четырех кроссов LSA -Plus на 150 пар в 19" стойку; двух аккумуляторных батарей LC-X1265P А412; трех кабелей системного интерфейса 48 TW-0.7 CONN СА; шести кросс - кабелей Amphenol tip3; кабеля аккумуляторной батареи ВАТТ СА ЕХТ; двух телематических шкафов 42U (напольных); семидесяти девяти плинтов коммуникационных размыкаемых LSA —profil 2/10; монтажной полки 19" rack barcket; двух 19" блоков из 7 розеток 1RMS KNURR; комплекта крепежей для шкафов ЕМ-50; пяти 19" монтажных каркасов для плинтов; 25 620 метров кабеля категории 5е UTP; 1230 разъемов RJ45 Modular Plug round cabel; 410 штук компьютерных розеток категории 5; 3050 метров кабеля категории 5е UTP; 1500 метров внутреннего двухпроводного кабеля ТРП 2x0.5; крепления в полку 19" rack barcket; двух PWR СА-А кабелей между блоками питания; тридцати ЕМ Крепежи в 19" стойку; шести блоков из 7 розеток; двух 19" блоков из 7 розеток; 1000 метров кроссировочной пары Адваком; 200 метров кабеля UTP 25 пар внутр; одиннадцати панелей СКС"Ехаlаn+КОММ панель, 19", 24xRJ-45; двух 19" блоков электрических розеток на 8 гнезд; десяти комплектов крепежа для шкафов (по 10 комплектов); четырех вертикальных стоечных боксов В 19" на 150 пар; 200 метров Кабеля UTP 25 пар внутреннего; настенного распределительного шкафа на 300 пар; двух комплектов крепежа для шкафов ЕМ-10; десяти стальных органайзеров 19" 1RMS черного цвета; настенного шкафа 19" STH-15U-2, TTI; пятисот коннекторов RJ-45 под многожильный кабель UTP; 915 метров кабеля UTP 4 пары категории 5е; десяти вертикальных стоечных боксов В 19" ст. на 150 пар; 1525 метров Кабеля UTP, 4 пары, категории 5е; открытой монтажной универсальной стойки 19"; пятисот коннекторов RJ-45; двухсот метров кабеля ТППэп 10x2x0,4; 3355 метров кабеля UTP, 4 пары, категории 5е; 4575 метров кабеля UTP, 4 пары, категории 5е; 6100 метров кабеля UTP, 4 пары, категории 5е; двухсот метров кабеля ТППэп 10x2x0,4; 3050 метров кабеля UTP, 4 пары, категории 5е; напольного шкафа "OptiRack", 24U, 600x600; сорока семи переходников на модуль 45x45мм; пятидесяти метров кабеля силового NYM ЗХ 2.5; 5185 метров кабеля UTP, 4 пары, категории 5е; патч панели 19" 2U, 48 порта категории 5е; трех патч панелей 19" 1U, 24 порта категории 5е; десяти настенных кроссов категории 5е по 50 пар; Сервера HP 465475-421; дискового накопителя; оптического привода; ИБП АРС; Батареи к ИБП; Сервера HP Proliant DL160R05; модуля памяти 4GB, шкафа 27U, четырех дисковых накопителей, оптического привода». 21.10.2011 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП Управления ФССП по Санкт-Петербургу Гавриловым Е.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №44908/11/01/78 в отношении должника (заявителя), в соответствии с которым у должника в полном соответствии с требованиями исполнительного листа было истребована находящаяся в незаконном владении должника сеть передачи данных, информационная площадка и узел телематических служб разработанные по государственному контракту № 2082 Р/4273, описание которых содержится в исполнительной документации «структурированная кабельная система здания ИТЦ Санкт-Петербурга ГИТМО» по адресу: Санкт-Петербург, Биржевая линия, дома 14,16 и принадлежащая ООО «Центр Трансферо технологий» на праве собственности. Тем же постановлением должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник был предупрежден об административной и уголовной ответственности. В адрес должника было направлено требование о явке на совершение исполнительных действий, которые должник не исполнил. 22.12.2011 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Должник оспорил постановление судебного пристава-исполнителя Гаврилова Е.И. о взыскании исполнительского сбора, однако вступившим в законную силу решением от 20.02.2012 года по делу № А56-491/2012 в удовлетворении заявленных требований должнику было отказано. 05.05.2012 начальником Василеостровского районного ОУФССП по Санкт-Петербургу старшим судебным приставом Бурцевым С.Ю. было вынесено постановление о наложении административного штрафа на должника в сумме 30000 руб. 00 коп. 05.07.2012 должнику было повторно направлено требование о явке на совершение исполнительных действий. 09.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А26-6123/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|