Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А56-20682/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

деловой репутации истца, равно как и сам факт такого ущерба не доказаны.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска следует отменить, в удовлетворении иска отказать. Апелляционную жалобу Жукова С.В. удовлетворить. В части отказа в удовлетворении иска решение суда первой инстанции следует ставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «ТСТ» без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционном суде подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2012 по делу №А56-20682/2012 в части удовлетворения иска отменить, в удовлетворении иска ЗАО «Технические системы и технологии» об обязании Жукова Сергея Викторовича опровергнуть указанные в его письме от 26.10.2010 на имя генерального директора ОАО «Таганрогский Металлургический завод» недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию ЗАО «Технические системы и технологии», следующего содержания: «Наличествующие же демонстрационные экземпляры не могут быть воспроизведены в виде требуемых модификаций и предназначены исключительно для введения в заблуждение потенциальных заказчиков», путем направления письменного опровержения в адрес Открытого акционерного общества «Таганрогский Металлургический завод» отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Технические системы и технологии» без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции оставить на истце.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Технические системы и технологии» в пользу Жукова Сергея Викторовича 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко