Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А56-24079/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

до Ивангорода - 1358 км., от Таллинна до Ивангорода - 220 км., а от Ивангорода до Алексеевки - 39 км.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные при оформлении спорных ДТ и ДТС счета не могут подтверждать фактически уплаченную общество цену услуг по перевозке (транспортировке) ввозимых товаров, так как они не могли быть и не являлись основанием для оплаты. Следовательно, представленные при оформлении спорных 13 ДТ и бланков ДТС-1 к ним документы являются недостоверными, а транспортные расходы, указанные обществом в графе 17 ДТС-1 при декларировании товаров по спорным ДТ документально не подтверждены.

Учитывая изложенное, таможенный орган, установив недостоверность заявленных обществом при декларировании таможенной стоимости сведений (в части расходов на транспортировку товаров) обоснованно произвел корректировку таможенной стоимости товаров, оформленных по спорным ДТ на основании документов, представленных обществом в ходе камеральной проверки. Поскольку в представленных обществом счетах, счетах фактурах и актах ООО «Альтера» (№ 00290 от 28.01.2011) и ООО «Глобэкс» (счет № 4 от 24.01.2011) стоимость перевозки от места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза до места их назначения (Алексеевка) не выделена отдельно и не подтверждена документально, таможенный орган, руководствуясь пунктом 2 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008, включил указанные транспортные расчеты в таможенную стоимость товара в полном объеме. Расходы на перевозку по задекларированным товарам правомерно распределены таможней пропорционально их весу брутто согласно расчету, содержащемуся в акте таможенной проверки от 26.12.2011 № 10218000/400/261211/К0041 (расчет таможни обществом не опровергнут).

Довод подателя жалобы о том, что таможней необоснованно включены в таможенную стоимость товаров в полном объеме суммы, уплаченные контрагентам, организовавшим перевозку товаров, в том числе сопутствующие расходы по разгрузке товара, штрафные санкции за простой транспорта и другие, отклоняется судом апелляционной инстанции. Общество в материалы дела не представлены доказательства включения в стоимость услуг по перевозке каких-либо иных расходов помимо непосредственно перевозки. В счетах, счетах фактурах и актах ООО «Альтера» (№ 00290 от 28.01.2011) и ООО «Глобэкс» (счет № 4 от 24.01.2011) оказанные обществу услуги поименованы как перевозка груза по маршруту, без указания и выделения из общей суммы иных сопутствующих расходов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительными решений Кингисепсской таможни от 27.12.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №№ 10218060/190111/0000361, 10218060/190111/0000364, 10218060/190111/0000366, 10218060/190111/0000367, 10218060/190111/0000368, 10218060/190111/0000369, 10218060/190111/0000370, 10218060/190111/0000371, 10218060/190111/0000377, 10218060/250111/0000673, 10218060/250111/0000674, 10218060/270111/0000783, 10218060/270111/0000786.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены решения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25 октября 2012 года по делу № А56-24079/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерформ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая