Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А56-62882/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

12 208 000 руб. из суммы этого кредита была временно изъята Рыхлицким И.Е., действующим от имени ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» в форме ссуды компании ООО «Рол метал».

05.01.2010 остаток суммы 829 432, 61 евро компания BLG уплатила Морскому порту, как остаток неустойки.

Параграфом 2 пункта 1 Кредитного соглашения предусмотрено, что BLG и ООО «Рол Транс СПб» отказываются от своего права на получение выплат по погашению кредита, вступающего в силу 15.12.2009, ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» принимает этот отказ.

Согласно параграфу 3, стороны пришли к соглашению, что обязательство Рыхлицкого И.Е. об уплате ущерба заменяется на кредитное обязательство, вступающее в силу с 15.12.2009 и сумма 12 208 000 руб. конвертируется в евро в соответствии с обменным курсом ЦБ РФ на 15.12.2009 и составляет 276 947, 22 евро, данное обязательство передано от ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» немецкой компании «BLG», принявшей передачу этих прав.

Параграфом 4 соглашения определена общая сумма кредита, которая составляет 1 414 966,30 евро, подлежащая уплате ООО «Рол Транс СПб» компании BLG.

В эту общую сумму кредита входила и сумма 12 208 000 руб. (276 947, 22 евро), которую Рыхлицкий И.Е. временно изъял из суммы кредита, предоставленной ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» в размере 1 916 648,28 евро, как это указано в пункте Е соглашения.

Исходя из суммы кредита 1 916 648, 28 евро, 50% этой суммы составляет 958 324, 64 евро.

Вторая сумма 414 716, 30 евро - это 50% суммы, уплаченной дополнительно BLG в морской порт 05.01.2009 829 432, 61 евро (50% составляет 414 716, 3 евро - см. пункт F соглашения).

Третья сумма, подлежащая возмещению компанией ООО «Рол Транс СПб» немецкой компании BLG - 41 925,36 евро - это долевой взнос в уставной капитал ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб», который был оплачен немецкой компанией (см. пункт F соглашения).

Ранее ответчиком ошибочно утверждалось, что 12 208 000 руб. входила в сумму 414 716, 30 евро. Это обстоятельство им исправлено на утверждение, что сумма 12 208 000 руб. входит в сумму 958 324, 64 евро, т.е. в сумму кредита, как это закреплено в пунктах 2, 3 Параграфа § 3 соглашения.

Параграфом 6 соглашения о поправках закреплено, что кредит BLG должен быть уплачен до 31.12.2014.

В качестве обеспечительной меры этим соглашением предусмотрен залог доли ООО «Рол Транс СПб» в уставном капитале ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» (параграф 7).

Этим же соглашением без альтернативы закреплено то, что настоящее соглашение регулируется законодательством Германии и любые разногласия и противоречия, возникающие по тексту или в отношении настоящего соглашения, подлежат окончательному урегулированию в соответствии с Арбитражным Положением Немецкого Института Арбитража, не прибегая к общим судам.

Во исполнение указанного выше соглашения от 17.03.2010 о поправках к кредитному договору от 15.12.2009, немецкая компания BLG, которая несла бремя расходов по оплате штрафных санкций Морскому порту и, ООО «Рол Транс СПб» 18.03.2010 юридически оформили залог доли, составив, подписав и нотариально удостоверив договор залога доли и договор об осуществлении прав участников общества.

Этими договорами были урегулированы вопросы погашения кредита в размере 1 414 966, 30 евро, и в эту сумму входила сумма 12 208 000 руб., числящаяся за гражданином Рыхлицким И. Е в виде причиненных убытков.

При этом стороны оценили долю ООО «Рол Транс СПб» в уставном капитале ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» в сумме кредита 1 414 966,3 евро.

Поскольку немецкой компании BLG принадлежало право на возмещение понесенных ею убытков, она 31 мая 2010 года направила ООО «Рол Транс СПб» уведомление о досрочном истребовании займа в сумме 1 414 966,30 евро, как это было закреплено в параграфе 6 соглашения от 17.03.2010 года.

22.06.2010 с целью погашения задолженности в сумме 1 414 966, 30 евро между немецкой компанией BLG и ООО «Рол Транс СПб» был подписан и нотариально удостоверен договор о предоставлении отступного в виде доли в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как закреплено сторонами в этом договоре обязательство должника по возврату суммы займа считается полностью прекратившимся с момента подписания и нотариального удостоверения настоящего договора и перехода прав на долю к кредитору.

Данный договор был удостоверен нотариусом 22.06.2010, следовательно, в этот день доля ООО «Рол Транс СПб» в уставном капитале ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» перешла немецкой компании BLG.

ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб», не понесшее никаких расходов по оплате неустойки Морскому порту, а лишь как посредник между немецкой компанией BLG и Морским портом, осуществляло перечисление денежных средств, поступающих от немецкой компании, а не за счет своих средств, соответственно оно не может быть истцом по данному спору, поскольку с учетом указанных выше соглашений, права на истребование кредита, в том числе и суммы равной 12 208 000 руб., были переданы немецкой компании.

Соглашениями о поправках к кредитному соглашению от 17.03.2010 разрешение вопросов по возврату кредита отнесено к юрисдикции Республики Германия по законодательству этой страны.

На момент рассмотрения исковых требований ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» к ООО «Рол метал» не были известны существенные обстоятельства, которые способны были повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, и эти факты были предметом судебного разбирательства.

В частности, основным документом, подтверждающим возврат суммы займа является договор о предоставлении отступного от 22.06.2010, заключенный между Коммандитным товариществом «БЛГ Авто Терминал Бремерхавен Гмбх и Ко.КГ» и ООО «Рол Транс СПб», являющимся на тот момент учредителем, как ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб», так и ООО «Рол метал».

В разделе 2 указанного договора предусмотрено, что «в силу настоящего договора в соответствии со статьёй 409 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны прекращают обязательство должника по возврату суммы займа кредитору путём предоставления должником кредитору отступного в виде доли.

Воля сторон, выраженная в настоящем договоре, определённо направлена на передачу прав на долю от должника кредитору в виде отступного за прекращение обязательства по возврату суммы займа в полном объёме. Обязательство должника по возврату суммы займа считается полностью прекратившимся, с момента подписания и нотариального удостоверения настоящего договора и перехода прав на долю к кредитору.

В пункте 2.3 договора указано, что доля считается перешедшей Кредитору, а  кредитор, приобретшим эту долю, с момента нотариального удостоверения настоящего договора в соответствии с пунктом 12 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В тот же день 22.06.2010 указанный договор был удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Арчуговой Татьяной Анатольевной и зарегистрирован в реестре за номером К 3678.

На основании этого договора были внесены изменения в учредительные документы ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб», в соответствии с которыми ООО «Рол Транс СПб» исключён из списка учредителей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №1535875 от 20.07.2012.

Кроме указанного договора были получены два договора от 18.03.2010, а именно: договор об осуществлении прав участников общества и договор залога доли. Эти договоры были заключены между учредителями ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» - Коммандитным товариществом «БЛГ Авто Терминал Бремерхавен Гмбх и Ко.КГ» и ООО «Рол Транс СПб».

Указанными договорами установлена покупная цена доли ООО «Рол Транс СПб»  в уставном капитале ООО «БЛГ Логистик СПб» в сумме 1 414 966, 30 евро, также имеется ссылка на договор займа №001.2009 от 12.11.2009, который явился основанием для принятия решения по настоящему делу.

Возражения ООО «БЛГ Логистик СПб» на заявление ООО «Рол метал» сводятся к следующему.

Не соответствуют фактическим обстоятельствам спора ссылки ответчика на то, что на момент рассмотрения исковых требований истца ему не были известны существенные обстоятельства, которые способны были повлиять на выводы суда при принятии решения от 15.03.2012. В частности, ООО «Рол метал» сослалось на заключенный между Коммандитным товариществом «БЛГ АвтоТерминал Бремерхавен Гмбх и Ко.КГ» и ООО «Рол Транс СПб» договор о предоставлении отступного от 22.06.2010.

Данный договор действительно содержит условие о том, что «... Стороны прекращают обязательства по возврату Суммы займа Кредитору путем предоставления Должником Кредитору отступного в виде Доли». Однако, ответчик умолчал о том, что согласно разделу 1 договора о предоставлении отступного «Сумма займа означает сумму займа в размере 54 146 515 руб. 40 коп., что эквивалентно 1 414 966,30 евро, подлежащих уплате ООО «Рол Транс СПб» (Должник) в пользу Коммандитного товарищества «БЛГ АвтоТерминал Бремерхавен Гмбх и Ко.КГ» (Кредитор) в соответствии с «Договором займа».

При этом «Договор займа» означает договор займа, заключенный 15.12.2009 между истцом, Коммандитным товариществом «БЛГ АвтоТерминал Бремерхавен Гмбх и Ко.КГ» (Кредитор), ООО «Рол Транс СПб» (Должник) и Рыхлицким И.Е., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.03.2010.

Договор о предоставлении отступного предусматривает лишь прекращение обязанности ООО «Рол Транс СПб» по возврату суммы займа в размере 1 414 966,30 евро путем предоставления последним отступного в виде доли в уставном капитале истца. При этом никаких положений относительно договора займа от 12.11.2009 № 001.2009 Договор о предоставлении отступного не содержит, а значит, не может являться основанием для отмены решения от 15.03.2012.

По мнению истца, несостоятельна ссылка ответчика как на положения вышеуказанного Договора о предоставлении отступного, так и договора об осуществлении прав участников от 18.03.2010 (далее - Договор об осуществлении прав участников).

В данном договоре установлена обязанность участника ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» - ООО «Рол Транс СПб» продать свою долю в уставном капитале ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» его второму участнику - Коммандитному товариществу «БЛГ АутоТерминал Бременхавен Гмбх и Ко. КГ» в случае наступления одного из следующих обстоятельств:

1) непоступление в полном объеме на счет Коммандитного товарищества «БЛГ АутоТерминал Бременхавен Гмбх и Ко. КГ» в срок до 31.12.2014 денежных средств во исполнение обязательств ООО «Рол Транс СПб» по возврату суммы займа в размере 1 414 966,30 евро (основание - договор займа от 15.12.2009) или

2) непоступление в полном объеме на счет ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» в срок до 31.12.2010 денежных средств от ООО «Рол Метал» во исполнение обязательств последнего по возврату суммы займа в размере 12 208 000 руб. (основание - договор займа от 12.11.2009 № 001.2009).

Соответственно, стороны Договора об осуществлении прав участников признают, что обязанность по оплате суммы займа в размере 1 414 966,30 евро и суммы займа в размере 12 208 000 руб. вытекает из разных договоров займа. При этом Договор об осуществлении прав участников не содержит никаких положений о зачете либо о прекращении обязательств ООО «Рол метал» по возврату 12 208 000 руб., а сама ссылка на договор займа от 12.11.2009 № 001.2009 служит лишь отлагательным условием для исполнения обязанностей ООО «Рол Транс СПб» по продаже своей доли второму участнику.

Поскольку, согласно положениям статей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами признаются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а в настоящем деле подписантом Договора о предоставлении отступного, «основного и главного документа, подтверждающего возврат суммы займа», как выразился Ответчик, от имени ООО «Рол Транс СПб» являлся Рыхлицкий И.Е., который в свою очередь является генеральным директором ООО «Рол метал», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, свидетельствует о том, что на момент вынесения решения от 15.03.2012 ответчик (ООО «Рол метал») не мог не знать о существовании Договора о предоставлении отступного, соответственно, данный документ не может быть признан вновь открывшимся обстоятельством.

Кроме того, истец считает необоснованной ссылку ответчика и на договор залога доли от 18.03.2010 (далее - Договор залога доли), который был заключен в обеспечение обязательств ООО «Рол Транс СПб» по возврату Коммандитному товариществу «БЛГ АутоТерминал Бремерхавен Гмбх и Ко.КГ» суммы займа в размере 1414 966,30 евро, поскольку указанный договор не имеет никакого отношения к обязательствам между Истцом и Ответчиком.

Согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Ответчик в качестве подтверждения получения новых документов из Германии приложил к заявлению документ, составленный полностью на английском языке без надлежащего перевода, соответственно, данный документ не может быть признан допустимым доказательством.

В качестве обоснования своих требований ответчик сослался на договор залога доли от 18.03.2010, заключенный между ООО «Рол Транс СПб» и Коммандитным товариществом «БЛГ АутоТерминал Бремерхавен ГмбХ и Ко. КГ».

Согласно данному договору залога ООО «Рол Транс СПб» (Залогодатель) передало в залог Коммандитному товариществу «БЛГ АутоТерминал Бремерхавен ГмбХ и Ко. КГ» (Залогодержатель) свою долю в уставном капитале Истца во исполнение «Заемных обязательств БЛГ».

Пунктом 1.1 договора залога предусмотрено, что «Заемное обязательство БЛГ» означает обязательство Залогодателя перед Залогодержателем по возврату «Суммы займа» на основании §§ 4-6 «Договора займа». «Договор займа» означает договор, заключенный 15.12.2009 между Коммандитным товариществом «БЛГ АутоТерминал Бремерхавен ГмбХ и Ко. КГ», Истцом, ООО «Рол Транс СПб» и Рыхлицким И.Е. в редакции от 17.03.2010.

Из содержания §§ 4-6 «Договора займа» следует, что следующие обязательства ООО «Рол Транс СПб» перед Коммандитным товариществом «БЛГ АутоТерминал Бремерхавен ГмбХ и Ко. КГ» на общую сумму 1 414 966,30 Евро новируются в заемное обязательство:

Обязательство возместить 958 324,64 Евро по договору займа участников;

Обязательство возместить сумму, равную 414 716,3 Евро по Гарантии;

Обязательство возместить сумму, равную 41 925,36 Евро, перечисленную в пользу ООО «БЛГ Логистик Автомобили