Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А42-4969/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

взысканию неустойка не может быть уменьшена судом произвольно. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчиком     к  ходатайству  об  уменьшении  размера неустойки  до 1 501 500  руб. представлен  расчет  исходя  из размера неустойки,  предусмотренного Федеральным  законом от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 94-ФЗ).

Закон № 94-ФЗ содержит специальную правовую норму - пункт 10 статьи 9, согласно которой предусмотрено обязательное условие о включении в государственный и муниципальный контракт ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом. Размер указанной ответственности определяется пунктом 11 статьи 9 Закона № 94-ФЗ - не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Апелляционный  суд  считает   возможным  применить  статью  333 Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  и  уменьшить взыскиваемую  неустойку до  4 697 000 руб. исходя  из  расчета  одной трехсотой  ставки  рефинансирования  Центрального   Банка Российской  Федерации за  период  с 30.12.2010г. по 31.08.2011г.,  поскольку  в  материалах  дела  отсутствуют  доказательства  в  подтверждение убытков  истца на  большую  сумму от  просрочки исполнения обязательства  ответчиком,  а  также наступления  других  неблагоприятных  последствий,   в  связи  с  чем  апелляционный  суд находит,  что  начисленная  истцом неустойка  в  сумме 17 150 000 руб. явно  несоразмерна  последствиям нарушения  обязательства.

При  этом  апелляционный  суд  не  находит  оснований  для  снижения  неустойки  до  размера 1 501 500  руб.,  указанного   ответчиком,  что повлечет уменьшение неустойки ниже  ставки рефинансирования Центрального  Банка Российской  Федерации,   что  является  недопустимым  в  силу закона (пункт 11 статьи 9 Закона № 94-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  15  декабря  2011 года по делу №  А42-4969/2011 отменить.

Принять  отказ Министерства  имущественных   отношений Мурманской  области  от  иска  в  части  требований  о  расторжении   государственного   контракта от  27.12.2010г. № 7 и  взыскании  с  ООО «АрктикРегионСтрой»   стоимости  цены контракта  в  размере  70 000 000 руб.

Производство  по  делу  в  этой  части   прекратить.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "АрктикРегионСтрой" (место  нахождения: 183038, Мурманск Город, Егорова Улица, 14, 213,  ОГРН: 1105190003797)  в  пользу Министерства имущественных отношений Мурманской области (место  нахождения: 183025, Мурманская обл, Мурманск г, Тарана ул, 25, ОГРН: 1025100866768)  4 697 000  руб. пеней,  обратив  взыскание  на заложенное  имущество -  денежные  средства  в  указанном  размере  по   договору  залога  от 27.12.2010г.

В  остальной  части  во  взыскании  пеней  отказать.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "АрктикРегионСтрой" (место  нахождения: 183038, Мурманск Город, Егорова Улица, 14, 213,  ОГРН: 1105190003797) в  доход  бюджета  Российской Федерации 39 357  руб.  43  коп.  госпошлины  по  иску.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина