Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А56-55583/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Дорога» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам 16.08.2012.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12505/11 от 06.03.2012 размещено на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 10.02.2012; постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №ВАС-1795/11 от 13.09.2011 размещено на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 26.10.2011.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по двум из указанных заявителем новых обстоятельств трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам истек.

Кроме того, согласно части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, указанным в пункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела №А56-55583/2008, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2010, соответственно срок на подачу заявления в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на момент обращения ЗАО «Дорога» в арбитражный суд истек.

Возражения заявителя о неприменении указанного срока в связи с допущенным ответчиками злоупотреблением права правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Дорога» о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку истечение срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ЗАО «Дорога» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.10.2012 по делу №  А56-55583/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова