Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А56-43109/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
обязательному контролю, если сумма, на
которую она совершается, равна или
превышает 3 000 000 рублей либо равна сумме в
иностранной валюте, эквивалентной сумме 3 000
000 рублей, или превышает ее.
В рассматриваемом случае по договору №РАД-28/2012 от 27.01.2012, заключенному между ООО «Фирма Л1» (продавец) и ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ПИОНЕР» (покупатель) осуществлена сделка купли-продажи земельного участка на сумму 850 250 000 рублей. Факт заключения данной сделки общество не отрицает. Вместе с тем, из указанного договора следует, что общество не осуществляет посреднические услуги, а является стороной сделки. Доказательств обратного в силу части 5 статьи 205 АПК РФ административным органом не представлено. Доводы административного органа о том, что общество заключило указанную сделку в целях оказания посреднических услуг, ничем не подтверждены и являются надуманными. При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, признавая незаконным постановление МРУ Росфинмониторинга по СЗФО от 05.07.2012 №04-12/76-1/2 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2012 года по делу А56-43109/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Борисова
Судьи Е.А. Фокина
Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А56-42342/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|