Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А26-2709/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом недопускается.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается выставленными счетами и актами выполненных работ с указанием объема вывезенных отходов, подписанными представителем МУП "Чистый город" и скреплённых оттисками его печати (т. 1, л.д. 47). Претензий  относительно качества оказанных услуг либо их объема ответчиком не заявлялось. Также ответчиком не представлен контррасчёт подлежащей взысканию задолженности с учетом изложенных возражений на иск.

Согласно актам сверки расчетов по состоянию на 31.12.2011, подписанным представителем ответчика, оплата услуг, оказанных по договорам № 576, 577, 578 в период с августа по декабрь 2011 года, заказчиком не произведена (т. 1, л.д. 33-35).

Таким образом, апелляционная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2011 года по август 2012 года  в размере 16 056 руб. 15 коп. Указанная сумма не превышает размер процентов, рассчитанного исходя из размера задолженности, количества дней просрочки обязательства и учетной ставки рефинансирования на день обращения в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2012 по делу №А26-2709/2012 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов